Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-29026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-29026/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества коммерческий банк "РУБанк" (ИНН 6163025806, ОГРН 10261000020902)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Деминой Надежды Анатольевны (ИНН 616205764434; СНИЛС 116-822-578 61; 18.09.1964 года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, адрес регистрации и места жительства: г. Ростов-на-Дону, пер. Бобруйский, д.7)
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деминой Надежды Анатольевны рассматривается заявление акционерного общества коммерческий банк "РУБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 902 816 руб. 04 коп., из которых основной долг в размере 326 640 руб. 69 коп., проценты за кредит в размере 253 838 руб. 39 коп., неустойка в размере 322 336 руб. 96 коп.
Заявитель, финансовый управляющий и должник, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения документов, в судебное заседание не явились; через канцелярию суда от заявителя поступили в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования в связи с ошибочным не указанием задолженности по уплате госпошлины по судебному акту, в которых заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 911 378 руб. 91 коп., из которых основной долг в размере 326 640 руб. 69 коп., проценты за кредит в размере 253 838 руб. 39 коп., неустойка в размере 322 336 руб. 96 коп., госпошлина в размере 8 562 руб. 87 коп.
Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2019 Демина Надежда Анатольевна признана несостоятельным (банкротом),в отношении введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден Дорошенко Геннадий Александрович.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 09.09.2014 между АО КБ "РУБанк" (Банк) и Деминой Н.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита N 61700000771, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 352 763 руб. 52 коп, сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых.
Ввиду ненадлежащего исполнение должником своих обязанностей по возврату денежных средств, банк обратился с исковым заявлением в суд.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.03.2018 по делу N 2-893/18 с Деминой Надежды Анатольевны в пользу АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 61700000771 от 09.09.2014 в размере 536 286 руб. 50 коп., из которых: сумма срочной ссудной задолженности - 197 363 руб. 22 коп., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 129 277 руб. 47 коп., сумма просроченных процентов в размере 189 645 руб. 81 коп., сумма задолженности по неустойке в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 562 руб. 87 коп.
Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, заявителем в соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора начислены проценты и неустойка.
По состоянию на 12.11.2019 задолженность составляет 902 816 руб. 04 коп., из которых основной долг в размере 326 640 руб. 69 коп., проценты по кредиту в размере 253 838 руб. 39 коп., неустойка в размере 322 336 руб. 96 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении заемщика введена процедура банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте, вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебный акт не обжалован и не отменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, банком начислены проценты и неустойка.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено перечисление должнику денежных средств и наличие задолженности.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества коммерческий банк "РУБанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Деминой Надежды Анатольевны в размере 911 378 руб. 91 коп., из которых основной долг в размере 326 640 руб. 69 коп., проценты за кредит в размере 253 838 руб. 39 коп., неустойка в размере 322 336 руб. 96 коп., госпошлина в размере 8 562 руб. 87 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 322 336 руб. 96 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка