Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А53-29009/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А53-29009/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенков В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-ТРАНС" (ОГРН 1156182002020, ИНН 6155072810)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОБУХОВСКИЙ ЩЕБЗАВОД" (ОГРН 1046148006035, ИНН 6148251543)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Торопова Н.В. по доверенности от 12.08.2019;
от ответчика: представитель Пешкова Т.В. по доверенности N 8 от 28.12.2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-ТРАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОБУХОВСКИЙ ЩЕБЗАВОД" о взыскании задолженности 1 032 000 руб.
Истец требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, указанным в отзыве.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
01.04.2017 между ООО "ЮГ-ТРАНС" (исполнитель) и ООО "ОБУХОВСКИЙ ЩЕБЗАВОД" (заказчик) заключен договор N60.
Согласно предмету договора, исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, платежно-финансовые услуги, в том числе расчеты с железными дорогами за перевозимые грузы, прочие услуги, указанные в дополнительных соглашениях к данному договору для осуществления перевозок грузов по территории Российской Федерации и иных стран, в том числе международных перевозок, по направлениям и в объемах, указанных в дополнительных соглашениях к данному договору, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. В целях данного договора под международными перевозками понимаются перевозки товаров железнодорожным транспортом, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации, в том числе перевозки железнодорожным транспортом товаров, вывозимых таможенным режиме экспорта, а также таможенном режиме международного таможенного транзита за пределы Российской Федерации, в страны СНГ и Балтии, третьи страны.
Согласно подпункту 2.3.1 пункта 2.3 договора заказчик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, предоставлять исполнителю заявку на организацию перевозок (по факту, электронной почте) об объемах предстоящих перевозок грузов, в которой отражено количество вагонов, сроки и место их подачи, пункты отправления и назначения, а также иные сведения, необходимые исполнителю для выполнения своих обязанностей по данному договору, на основании которой сторонами утверждается дополнительное соглашение (форма такого соглашения - приложение N1 к данному договору). Допускается возможность корректировки плана погрузки в течение месяца, в котором оказываются услуги, при условии предварительного уведомления и получения письменного согласия на то исполнителя.
В пункте 2.3.2 договора указано, что заказчик обязан в сроки, согласованные в дополнительном соглашении, предъявлять грузы для перевозки.
Согласно пункту 2.3.3 договора заказчик обязан заблаговременно, но не позднее чем за 15 дней до даты отгрузки, письменно информировать исполнителя о невозможности полной или частичной отгрузки или прекращении перевозок груза о утвержденным дополнительным соглашениям.
Пунктом 2.3.7 договора предусмотрено, что простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки должен составлять не более:
1) для крытых вагонов:
- 3-х суток на станциях погрузки;
- 3-х суток на станции выгрузки.
2) Для полувагонов:
- 2-х суток на станциях погрузки,
- 2-х суток на станции выгрузки.
3) Для платформ:
- 2-х суток на станциях погрузки,
- 2-х суток на станции выгрузки.
Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагона с этой станции включительно.
Дата прибытия и отправления вагонов на станцию и со станции совершения операции определяется по штемпелям в перевозочных документах (ж/д накладных или квитанциях о приеме груза к перевозке).
В соответствии с пунктом 2.3.8 договора за задержку вагонов по вине заказчика свыше установленного срока исполнитель вправе потребовать с заказчика неустойку за каждые сутки в размере 1 500 руб.
В случае отказа заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов неустойка составляет 1500 руб. в сутки за каждый универсальный вагон.
В случае непроизводственного простоя вагона в ремонте по вине заказчика неустойка составляет 1500 руб. в сутки за каждый вагон, находящийся в ремонте.
В случае невозможности использования подвижного состава из-за неочищенных заказчиком вагонов после выгрузки от остатков перевозимого груза неустойка составляет 1500 руб. в сутки за каждый неочищенный вагон.
Указанные выше неустойки, уплачиваются исполнителю в сроки, предусмотренные пунктом 3.5.1 договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется в дополнительных соглашениях к данному договору, являющихся неотъемлемой частью данного договора.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик на основании счета, выставленного исполнителем, производит 100% предварительную оплату за оказание услуг по утвержденным дополнительным соглашениям (или заявкам), в рамках данного договора, не позднее чем за 7 календарных дней до начала перевозки.
Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит окончательную оплату услуг исполнителя, предоставленных в соответствии с пунктом 2.1.1 данного договора. На основании акта об оказанных услугах, счетов не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным. При этом отказ от подписания акта оказанных услуг или иных документов не освобождает заказчика от оплаты оказанных услуг, и при таком отказе заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с расчетом исполнителя.
Пунктом 3.5.1 договора предусмотрено, что на основании акта исполнитель выставляет заказчику счет на неустойку, которую заказчик обязан оплатить не позднее 5 банковских дней с момента получения счета.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что в период с ноября 2017 года по март 2018 года ответчиком был превышен срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленный пунктом 2.3.7 договора, что привело к образованию сверхнормативных простоев вагонов и начислению соответствующих штрафов (неустойки).
В качестве подтверждения сверхнормативного простоя вагонов представлены железнодорожные накладные за период оказания услуг по предоставлению вагонов с ноября 2017 года по март 2018 года, подтверждающие общий срок сверхнормативного простоя вагонов.
Общая сумма задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору составила в размере 1 032 000 рублей. Истцом был направлен счет на оплату от 11.12.2018 N 368.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу сумму задолженности за сверхнормативный простой вагонов в заявленном размере, истец направил ответчику претензионное письмо за N 205 от 21.05.2019 с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по договору, в полном объеме, которая оставлена без ответа.
В соответствии с пунктом 4.10 договора в случае не достижения сторонами согласия по спору, в отношении которого был применен претензионный порядок, стороны разрешают данный спор в судебном порядке, в Арбитражном суде Ростовской области.
Поскольку досудебные претензии ответчиком были оставлены финансового удовлетворения, сумма задолженности не была погашена, то указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.
Оценив условия договора N 60, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик, возражая против требований, заявил, что ряд накладных были предметом рассмотрения по делу N А53-40703/18. Однако после ознакомления с материалами дела ответчик от данного довода отказался. Кроме того, изучив материалы названного дела, дела, судом установлено, что накладные, заявленные в настоящем деле, не являлись предметом рассмотрения дела N А53-40703/18.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является верным.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате сверхнормативного простоя вагонов в сумме 1 032 000 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по сверхнормативному простою обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Документальное подтверждение оплаты оказанных услуг в сумме задолженности в сумме 1 032 000 руб. отсутствует.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБУХОВСКИЙ ЩЕБЗАВОД" (ОГРН 1046148006035, ИНН 6148251543) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-ТРАНС" (ОГРН 1156182002020, ИНН 6155072810) задолженность в размере 1 032 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 320 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
