Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года №А53-28945/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А53-28945/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А53-28945/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ОГРН 1126174003560, ИНН 6143079585) о взыскании 7318,16 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" взыскании 7318,16 руб., из них:7130,04руб. задолженности, 201,56руб. пени по договору N1780 от 28.10.2015.
Определением суда от 19.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать 7130 руб. 71 коп. задолженности, 188,12 руб. пени за период с 16.05.2019 по 03.07.2019 по договору N1780 от 28.10.2015. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как установлено судом, 28.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" заключен договор теплоснабжения N 1780, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить в адрес потребителя, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.
Истец в период с 1.04.2019 по 30.04.2019 поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 7 130 рублей 04 копеек, что подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актом сверки расчетов.
Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь п. 7.1. договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Согласно п. 7.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя по платежному поручению теплоснабжающей организации.
Ответчиком обязанность по своевременной оплате надлежащим образом исполнена не была.
Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 1.04.2019 по 30.04.2019 составила 7 130 рублен 04 копеек.
В адрес ответчика было направлена претензия исх. N1841/19/ус с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 7130,04 руб. задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму 188,12 руб. пени за период с 16.05.2019 по 3.07.2019.
Факт просрочки оплаты денежных средств за оказанные услуги по договору подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п.п. 8.1.-8.2 договора стороны установили, что в случае просрочки потребителем оплаты за поставленную теплоэиергию и теплоноситель предусматривается взыскание с потребителя пени исчисляемой в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки
Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 188,12 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 18, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство истца об уточнении требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ОГРН 1126174003560, ИНН 6143079585) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351) 7130 руб. 71 коп. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора теплоснабжения N 1780 от 28.10.2015 за апрель 2019 г., 188,12 руб. пени, начисленной за период с 16.05.2019 по 03.07.2019, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 9318,16 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Палий Ю. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать