Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-28870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-28870/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (ИНН 7708652888 ОГРН 1077762014110) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 368,27 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Новый труд" (ИНН 6138007031, ОГРН 1066138000873, место нахождения: Ростовская область, Чертковский район, с. Греково-Степановка, ул. Центральная, 15),
в отсутствии сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Новый труд" (далее по тексту - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 368,27 рублей.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил в материалы дела отзыв, в котором указал, что требования заявителя подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, ходатайствовал о рассмотрении обособленного спора в его отсутствие.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бендиков Михаил Александрович.
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.04.2019.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд посредством почтовой связи 02.08.2019, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 14.07.2017 между федеральным государственным бюджетным учреждением "Российский сельскохозяйственный центр" (исполнитель) и публичным акционерным обществом "Новый труд" (заказчик) заключен договор N 1218Р на выполнение работ по подтверждению соответствия продукции требованиям ТР ТС, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по подтверждению соответствия продукции требованиям ТР ТС в технолого-аналитической лаборатории (ТАЛ) филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Ставропольскому краю согласно акту отбора образцов 1218Р от 14.07.2017.
Согласно пункту 2.1 договора за выполнение работ по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю: аналитические работы - 4500 рублей (озимый ячмень), услуги по регистрации декларации - 2 100 рублей (озимый ячмень).
Оплата производится заказчиком на основании счета единовременно до начала работ вне зависимости от полученных результатов (пункт 2.2 договора).
Заявителем оказаны услуги на общую сумму 6 600,00 рублей, что подтверждается протоколом испытаний N 2017-1218Р от 21.07.2017.
24.07.2017 выставлен счет N 00001605 на сумму 6 600,00 рублей, который в нарушение условий договора заказчиком не оплачен.
Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.
Размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования являются денежными, их размер подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными в части взыскания основного долга.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 01.02.2019 в размере 768,27 рублей.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Учитывая разъяснения пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" сумма неустойки должна быть рассчитана по состоянию на 08.11.2018 включительно, поскольку с учетом разъяснений пункта 42 Пленума с 09.11.2018 введена процедура банкротства - наблюдение в отношении должника.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 650,88 рублей.
Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требовании? кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требовании? кредиторов, включенных в реестр требовании? кредиторов, имущества должника.
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.04.2019.
Заявление кредитора направлено в суд 02.08.2019 (отметка на почтовом конверте), то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Учитывая, что требование направлено в суд после закрытия реестра требовании? кредиторов, оно подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (ИНН 7708652888 ОГРН 1077762014110) в размере 7 250,88 руб., в том числе основной долг - 6 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 650,88 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка