Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-28870/2018

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А53-28870/2018
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-28870/2018
Резолютивная часть определения объявлена "09" января 2020 года
Полный текст определения изготовлен "13" января 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего конкурсного управляющего Бендикова Михаила Александровича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Новый труд" (ИНН 6138007031, ОГРН 1066138000873, место нахождения: Ростовская область, Чертковский район, с. Греково-Степановка, ул. Центральная, 15);
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: конкурсный управляющий публичным акционерным обществом "Новый труд" Бендиков Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Бендикова Михаила Александровича в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 09.12.2019, которым принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего должником - Коробова Евгения Александровича, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
От Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила информация относительно кандидатуры арбитражного управляющего Коробова Евгения Александровича, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве публичного акционерного общества "Новый труд".
Документы приобщены судом к материалам дела.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бендиков Михаил Александрович.
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.04.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права арбитражного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Бендикова Михаила Александровича об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего должником подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
09.12.2019 конкурсным управляющим публичным акционерным обществом "Новый труд" проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение о выборе конкурсного управляющего должником - Коробова Евгения Александровича, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Коробова Евгения Александровича, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Новый труд".
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Коробов Евгений Александрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
Кандидатура арбитражного управляющего Коробова Евгения Александровича соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.
Руководствуясь статьями 45, 60, 144 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить арбитражного управляющего Бендикова Михаила Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Новый труд" (ИНН 6138007031, ОГРН 1066138000873).
Утвердить конкурсным управляющим публичным акционерным обществом "Новый труд" (ИНН 6138007031, ОГРН 1066138000873) Коробова Евгения Александровича (ИНН 612602689948, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 354, почтовый адрес: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 11/43, кв. 22) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Обязать арбитражного управляющего Бендикова Михаила Александровича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Коробову Евгению Александровичу.
Обязать конкурсного управляющего Коробова Евгения Александровича обеспечить прием бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать