Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-28837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-28837/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к дачному некоммерческому кооперативу "ВЕСНА" (ОГРН 1026101843712, ИНН 6141012024)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил: при вынесении решения по настоящему делу в его резолютивной части суд не указал на разрешение вопроса о распределении судебных расходов по оплате почтовых расходов.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому кооперативу "ВЕСНА" о взыскании задолженности в размере 849 945,60 руб., пени в размере 5 387,90 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 с дачного некоммерческого кооператива "ВЕСНА" (ОГРН 1026101843712, ИНН 6141012024) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) взысканы, задолженность в размере 669 945 рублей 60 копеек, пени в размере 19 922 рублей 92 копеек, пени, рассчитанные на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы задолженности 669 945 рублей 60 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 107 рублей.
Однако при вынесении решения суд не указал в резолютивной части на разрешения вопроса о взыскании почтовых расходов в размере 158 руб.
Суд пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в связи, с чем в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.
Суд считает, необходимым принять дополнительное решение по настоящему делу, взыскав с ответчика сумму почтовых расходов в размере 158 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с дачного некоммерческого кооператива "ВЕСНА" (ОГРН 1026101843712, ИНН 6141012024) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 158 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка