Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-28819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-28819/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Шакхулова Эрнеста Эдуардовича
о разрешении разногласий,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шапранова Олега Геннадьевича (13.08.1969 года рождения, уроженца г. Батайска Ростовской области, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 16, кв. 60, ИНН 616114979009, ОГРИП 313619323100040),
при участии:
финансового управляющего Шакхулова Э.Э. (лично),
от ПАО КБ "ФК Открытие" представитель Наумова Н.Н. по доверенности от 30.04.2019,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шапранова Олега Геннадьевича рассматривается заявление финансового управляющего Шакхулова Эрнеста Эдуардовича о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявление.
Представитель ПАО КБ "ФК Открытие" просил в удовлетворении заявления отказать, признать правомерным оставление залоговым кредитором предмета залога за собой по цене 10 933920 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2017 (резолютивная часть объявлена 07.11.2017) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Шапранова Олега Геннадьевича утверждена кандидатура Шахкулова Эрнеста Эдуардовича.
Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете "КоммерсантЪ" N215 от 18.11.2017, стр. 135.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018 (резолютивная часть от 03.05.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Шапранова Олега Геннадьевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Шахкулов Эрнест Эдуардович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N77 от 05.05.2018, стр. 78.
В Арбитражный суд Ростовской области 23.09.2019 (посредством электронной связи "Мой Арбитр" 19.09.2019) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шапранова Олега Геннадьевича поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, в котором управляющий просит: отказать в удовлетворении требования ПАО Банк "ФК Открытие" о передаче имущества по минимальной цене (цене отсечения) 10 933 920 руб., обязать ПАО Банк "ФК Открытие" перечислить на специальный счет должника 273 348 руб.
Заявление финансового управляющего мотивировано следующим.
В Арбитражный суд Ростовской области 30.07.2018 в рамках настоящего дела поступило заявление финансового управляющего должника Шахкулова Э.Э. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и установлении начальной цены.
Ввиду того, что разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором на тот момент отсутствовали, определением Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2018 производство по заявлению об утверждению Положения прекращено.
Начальная продажная цена имущества должника, порядок и условия проведения торгов определены конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Информация о начальной продажной цене -предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, определенных конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества были размещены финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 07 декабря 2018 года и на электронной площадке Ютендер.
В процедуре банкротства должника были проведены первые (30.01.2019 г., не состоялись), повторные (05.06.2019 г., не состоялись) и торги посредством публичного предложения (12.08.2019 г., не состоялись).
В ходе торгов не было реализовано имущество, находящегося в залоге у банка, а именно:
- нежилое здание, магазин автозапчастей и автомастерская, пл. 415,5 кв.м., Литер Д, кадастровый (или условный номер): 61:44:0011278:139;
- земельный участок, целевое назначение земли поселений, пл. 551 кв.м., кадастровый номер: 61:44:0011278:6.
Залоговым кредитором 19.08.2019 в адрес финансового управляющего направлено согласие об оставлении залогового имущества за собой после признания торгов посредством публичного предложения неустоявшимися по цене 10 933 920 руб.
03.09.2019 банк платежным поручением N2186 перечислили на специальный счет должника денежные средства в размере 2 186 784 руб. (20% от цены по итогам несостоявшихся торгов посредством публичного предложения).
Финансовый управляющий с указанной суммой не согласен, полагает, что поскольку банк в ходе торгов по продаже имущества должника не воспользовался правом оставления предмета залога за собой, применению подлежит глава 7 Положения о прядке, сроках и условиях реализации имущества должника: "... наличие у банка права оставить имущество за собой по цене на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах...", что составляет 12 300 660 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания описи и оценки имущества должника финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается определением арбитражного суда и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 213.26 продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Как установлено, в процедуре банкротства ИП Шапранова О.Г. первые, повторные, а также торги посредством публичного предложения залогового имущества признаны несостоявшимися. После признания публичных торгов несостоявшимися залоговым кредитором ПАО Банк "ФК открытие" в адрес финансового управляющего направлено согласие об оставлении залогового имущества за собой по цене 10 933 920 руб., 03.09.2019 банк платежным поручением N2186 перечислили на специальный счет должника денежные средства в размере 2 186 784 руб. (20% от цены по итогам несостоявшихся торгов посредством публичного предложения).
Суд полагает, что доводы финансового управляющего о том, что банк вправе оставить имущество лишь по цене 12 300 660 руб., основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.
Сформирована судебная практика, устанавливающая право залогового кредитора на оставление за собой предмета залога на любом этапе продажи имущества должника, в том числе, после завершения торгов посредством публичного предложения
Исходя из положений п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, признание публичных торгов не состоявшимися не лишает права залогового кредитора на оставление предмета залога за собой по минимальной цене, вопреки доводам финансового управляющего.
Реализация заложенного имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса. Тем самым определяется рыночная цена. Сохранение за залоговым кредитором права участия в механизме определения рыночной цены путем оставления имущества за собой на этапе, когда нет предложений от участников торгов, не нарушает прав и законных интересов иных кредиторов и претендующих на имущество лиц, отвечает цели процедуры: удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом, достигаемое обеспечением баланса между затратами на процедуру и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.
Ссылка финансового управляющего на главу 7 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника является необоснованной, указанная глава Положения регулировала порядок оставления имущества за собой в ходе торгов, в данном случае банк воспользовался данным правом после признания торгов несостоявшимися.
С учетом изложенного, суд полагает, что следует разрешить разногласия между финансовым управляющим Шакхуловым Эрнестом Эдуардовичем и залоговым кредитором ПАО "Банк ФК Открытие", признав право банка оставить нереализованное имущество по цене 10 933 920 руб., после перечисления 20% на специальный счет должника.
Руководствуясь ст. 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
разрешить разногласия между финансовым управляющим Шакхуловым Эрнестом Эдуардовичем и залоговым кредитором ПАО "Банк ФК Открытие", признав право банка оставить нереализованное имущество по цене 10 933 920 руб., после перечисления 20% на специальный счет должника.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка