Определение от 05 июня 2014 года №А53-28819/13

№ 2 – 589 /2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Миллерово 5 июня 2014 года
 
 
    Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
 
    судьи Шевлюга Е.П.
 
    при секретаре Шевцовой Т.Г
 
    в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кравцова ФИО9 к ЗАО « Фоминская дубрава» о взыскании арендной платы
 
у с т а н о в и л :
 
    Кравцов ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы основывая свои требования на невыполнении условий договора аренды от 04.10.2010 года.
 
        В судебное заседание поступило ходатайство от конкурсного управляющего ЗАО Фоминская Дубрава Рудого ФИО11. о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
 
    Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014г. (резолютивная часть объявлена 17.02.2014г.) по делу №А53-28819/2013 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Фоминская Дубрава» ИНН 6149008421. ОГРН 1026102195118 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рудой Л.П.
 
    Сообщение о признании ликвидируемого должника ЗАО «Фоминская Дубрава» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №35 от 01.03.2014г.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года установлено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Пунктом 1. статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
 
    Как следует из исковою заявления Кравцова ФИО12., задолженность ЗАО «Фоминская Дубрава» перед истцом образовалась ввиду не выплаты арендной платы за 2012-2013г. по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 03.11.2010г.
 
    Согласно пункта 3 указанного договора арендная плата в виде соломы, сена выплачивается в период с июля по август текущего года по письменного обращению арендодателя, в виде зерна фуражного и продовольственного в срок до 01 октября текущего года, в виде масла подсолнечного до 01 декабря текущего года. Компенсация земельного налога производится по предъявлении квитанции об оплате земельного налога до 01 декабря текущего года.
 
    Заявление ликвидационной комиссии о признании ЗАО «Фоминской Дубравы» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014г.. возбуждено дело №А53-28819/13.
 
    Таким образом требования Кравцова ФИО13 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 03.11.2010г. не являются текущими и подлежат предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Фоминская Дубрава».
 
        Представитель истца Воликова И.В. возражала против удовлетворения ходатайства ссылаясь на то, что платежи относятся к текущим, кроме того, происходит использование земли, а арендная плата не выплачивается.
 
        Суд выслушав мнение сторон. Считает имеются основания для удовлетворения ходатайства. Суд пришёл к такому выводу по следующему:
 
    В соответствии со ст. 220, "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" - Суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
 
        Требования, которые заявлены истцом относятся к обязательным платежам по договору аренды, в соответствии со ст.126 п.1 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) подлежат предъявлению в рамках дела о несостоятельности ЗАО Фоминская Дубрава, т.е. в арбитражный суд.
 
        Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу по иску по исковому заявлению Кравцова ФИО14 к ЗАО « Фоминская дубрава» о взыскании арендной платы
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд.
 
    Судья Е.П. Шевлюга