Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А53-28787/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А53-28787/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1156196051703, ИНН 6168079308)
к индивидуальному предпринимателю Акопяну Артушу Владимировичу (ОГРН 305230115800026, ИНН 230100231895)
о взыскании 451 365 руб. задолженности по договору поставки N 03/05/18 от 03.05.2018 г.,
при участии:
от истца представитель Комарова У.В. по доверенности от 16.09.2019г.,
от ответчика представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акопяну Артушу Владимировичу о взыскании 451 365 руб. задолженности по договору поставки N 03/05/18 от 03.05.2018 г.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Акопяном Артушем Владимировичем заключен договор N 03/05/18 от 03.04.2018г., по условиям которого продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя (товар) наименование, ассортимент и количество которого указаны в соответствующих приложениях к договору, согласованных и подписанных сторонами, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.
Цена товаров указана в соответствующих приложениях к договору с учетом НДС и упаковки товаров, и если это оговорено в приложениях, то и с учетом расходов на их доставку до склада покупателя (пункт 2.1. договора).
Согласно спецификацииN1 сумма поставки составила 1 350 200 руб. Условия оплаты сторонами определены как 100 % оплата 1 350 200 руб. в течение 2-х месяцев с момента отгрузки товара, но не позднее 01.07.2018г. Продавец обязуется предоставить товар для отгрузки со своего склада покупателю в течении 01.05.2018- 10.05.2018г.
Согласно спецификацииN2 сумма поставки составила 152 900руб. Условия оплаты сторонами определены как 100 % оплата 152900 руб. в течение 2-х месяцев с момента отгрузки товара, но не позднее 15.08.2018г. Продавец обязуется предоставить товар для отгрузки со своего склада покупателю.
Согласно спецификацииN3 сумма поставки составила 7800 руб. Условия оплаты сторонами определены как 100 % оплата 7800 руб. в течение 2-х месяцев с момента отгрузки товара, но не позднее 24.08.2018г. Продавец обязуется предоставить товар для отгрузки со своего склада покупателю.
Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами N 5046 от 24.05.2018г.,N 4151 от 04.05.2018г., N 4628 от 15.05.2018г. Данные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний.
Однако ответчиком оплаты за поставленный товар произведена частично.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию N б/н, в которой предъявил требование об оплате.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 451 365 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.
Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 451 365 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акопяна Артуша Владимировича (ОГРН 305230115800026, ИНН 230100231895) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1156196051703, ИНН 6168079308) 451 365 руб. задолженности, 12 027 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
