Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-287/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг" (ОГРН 1166196065958, ИНН 6164107530; адрес местонахождения (юридический адрес): 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 74, оф. 712).
при участии:
от АО "ПАТРИОТ": К.В. Горлов по доверенности от 16.10.2019
от АО "ИНТЕКО": К.В. Горлов по доверенности от 04.02.2019
от ООО "Акварель": К.С. Костенко по доверенности от 07.05.2019
от АО "Патриот-Сервис": А.Н. Мухамадеева по доверенности от 11.01.2019
от ООО "СЗ ККПД-Инвест": К.С. Костенко по доверенности от 29.01.2019
от АО "Южный региональный НИиПИ градостроительства": А.В. Колесникова по доверенности от 12.11.2019
от ООО "Краснодар Водоканал": В.В. Баранов по доверенности от 09.01.2019
от ООО "ПАТРИОТ-Девелопмент Юг": Н.В. Багнюк по доверенности от 29.01.2019
установил: определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2019 произведена замена судьи Абраменко Р.А., дело N А53-287/2018 передано на рассмотрение судье Авдяковой В.А.
В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг" несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.
Ранее от временного управляющего по почте поступил отчет о проделанной работе с приложениями материалов собрания кредиторов должника, в электронном виде - ходатайство о введении конкурсного производства.
В судебном заседании представители всех конкурсных кредиторов заявили об отказе от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг" и о прекращении производства по делу о банкротстве должника, представили в письменном виде заявления от отказе от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг", установленных в деле несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг", и прекращении производства по делу N А53-287/18.
В судебном заседании суд обозрел размещенные в общем доступе на официальном сайте ФНС России в сети Интернет выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Краснодар Водоканал", АО "ПАТРИОТ", АО "Интеко", ООО "Акварель", АО "Патриот-Сервис", ООО СЗ "ККПД-Инвест", АО "Южный региональный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства" и установил, что все заявления от отказе от требований подписаны руководителями кредиторов.
Представитель должника против принятия судом отказа конкурсных кредиторов от требований к должнику и прекращения производства по делу о банкротстве не возражал.
Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Попов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N95 от 02.06.2018, стр. 100.
Временный управляющий Попов Вячеслав Владимирович освобожден от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника - ООО "ПД ЮГ" определением суда от 29.10.2019 на основании поданного им заявления.
Определением от 12.11.2019 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг" суд утвердил арбитражного управляющего Алехина Николая Николаевича, являющегося членом СРО ААУ "СИНЕРГИЯ".
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом (абзац 6 названной нормы права).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу. Однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Таким образом, наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно указанной норме права арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Как следует из материалов дела, временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования 7 кредиторов - ООО "Краснодар Водоканал", АО "ПАТРИОТ", АО "Интеко", ООО "Акварель", АО "Патриот-Сервис", ООО СЗ "ККПД-Инвест", АО "Южный региональный научно- исследовательский и проектный институт градостроительства" - на общую сумму 141 722,632 тыс. руб.
Иные предъявленные, но не рассмотренные требования к должнику отсутствуют.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Воля всех конкурсных кредиторов на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, отказы от требований подписаны руководителями кредиторов, указанными в ЕГРЮЛ в качестве лиц, имеющих право действовать от имени кредиторов без доверенности.
Суд не усматривает в отказе конкурсных кредиторов от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
При этом, прекращение производства по делу не нарушает прав иных кредиторов, поскольку после прекращения производства по настоящему делу о банкротстве они вправе получить удовлетворение своих требований в порядке искового производства или исполнительного производства, либо самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
По смыслу статьей 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче заявления общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927) представило платежное поручение от 25.12.2017 N 53463 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Поскольку в заявлении об отказе от требований отсутствуют сведения о погашении задолженности должником после предъявления заявления о признании его банкротом в суд, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Краснодар Водоканал", АО "ПАТРИОТ", АО "Интеко", ООО "Акварель", АО "Патриот-Сервис", ООО "СЗ ККПД-Инвест", АО "Южный региональный НИиПИ градостроительства" от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг".
Производство по делу N А53-287/18 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2017 N 53463.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка