Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-28686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-28686/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019.
Полный текст решения изготовлен 29.11.2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс" (ОГРН 1141690065516, ИНН 1659149117)
к индивидуальному предпринимателю Петровой Анастасии Игоревне (ОГРНИП 304614332200111, ИНН 614310102500)
о взыскании,
третье лицо - Дыбцин Александр Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Экспресс логистик" (ИНН 7727273317, ОГРН 5157746049819),
при участии:
от истца: представитель Кавиева О.Р. по доверенности N 1402 от 18.12.2017,
от ответчика: представитель Турченик М.В. по доверенности от 02.09.2019.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 дело N А65-16528/2019, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс" к индивидуальному предпринимателю Петровой Анастасии Игоревне о взыскании ущерба за утраченный груз в размере 1 748 175,20 руб., передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.
Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании ущерба за утраченный груз в размере 1 684 413,80 руб.
Истец уточнённые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба ответчиком, кроме того, поскольку ответчиком груз к перевозке принят не был, ответственность по утрате груза не может быть возложена на предпринимателя.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс" и индивидуальным предпринимателем Петровой Анастасией Игоревной была заключен договор-заявка на автомобильные перевозки грузов от 10.08.2018, в соответствии с условиями которого: дата и время выгрузки до 17.08.2018 с 08-00 до 17-00, место выгрузки - Светлоград - Благодарный - Покойное - Нефтекумск - Зеленокумск - Лермонтов - Ессентуки - Пятигорск; груз - алкогольные напитки и памперсы, стоимость перевозки 87 000 руб., водитель - Дыбцин Александр Сергеевич.
Как следует из искового заявления, согласно погрузочной ведомости N АН 000002035 от 10.08.2018 от поставщика общества с ограниченной ответственностью "Алкотрэйд" водителем Дыбциным А.С. на основании предъявленного паспорта, данных водительского удостоверения, транспортного средства, номера телефона принят к перевозке товар на общую сумму 1 959 175,20 рублей. До места разгрузки товар доставлен не был. Размер кредиторской задолженности истца перед ответчиком составлял 211 000 рублей. Размер убытков общества составил 1 748 175,20 рублей, с учетом принятых уточнений, размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 684 413,80 руб.
Как стало известно истцу, Петрова А.И. заключила договор перевозки с другой организацией (обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистик"), где ей предоставили транспортное средство и водителя для перевозки вышеуказанного груза.
10.08.2018 водитель Дыбцин А.С. принял к перевозке автомобильным транспортом груз.
Общество с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс" обратилось в ОП N 8 "Горки" УМВД РФ по г. Казани МВД РТ с вопросом проведения проверки по факту мошенничества и хищения груза на территории Московской области. В ответ было указано, что материал проверки направлен в Межмуниципальное управление МВД РФ "Ногинское", что имеется иное обращение по данному факту и возбуждено уголовное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алкотрейд 54" по ст. 159 ч. 4 УК РФ).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.09.2018 с требованием о возмещении убытков, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора автомобильной перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Как следует из статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации именно перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статье 796 Гражданского кодекса, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
В соответствии с названной нормой Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:
1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации);
2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;
3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации);
4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.
Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им мер по обеспечению сохранности груза, либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть, поэтому должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.
Материалами дела подтверждено подписание между обществом с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс" и индивидуальным предпринимателем Петровой Анастасией Игоревной договора-заявки от 10.08.2018 на автомобильные перевозки грузов. В договоре-заявке стороны согласовали наименование груза, его вес, маршрут перевозки, номер транспортного средства, водителя (Дыбцина А.С.) с указанием его паспортных данных, дату подачи транспортного средства под погрузку, адрес доставки. В корреспонденции с последовательно оформленными документами лиц, участвующими в цепочке (ООО "Алкотрейд 54" - ООО "Берта Траст" - ООО "ТК "СВ-Транс" - ИП Петрова А.И.) подтверждается, что водитель Дыбцин А.С. действовал в интересах ответчика как перевозчика по исполнению заявки общества с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс".
Ответчик факт принятия груза к перевозке документально не оспорил.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что в рассматриваемой цепочке взаимоотношений ИП Петрова А.И. не участвовала, а водитель Дыбцин А.С. действовал не в интересах ответчика, а иного лица.
Доказательств доставки груза по указанной накладной ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу стоимости утраченного груза лежит на ответчике, являющимся перевозчиком в договорных отношениях с истцом.
Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).
Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс" понесло реальный ущерб в связи с утратой груза. Груз принадлежал обществу с ограниченной ответственностью "Алкотрэйд 54", последнее заключило договор перевозки с обществом с ограниченной ответственностью "Берта Траст". По претензии общества с ограниченной ответственностью "Алкотрэйд 54" была выплачена сумма в размере 1 895 413,80 рублей со счета общества с ограниченной ответственностью "Берта Траст", что подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью "Берта Траст" от 20.11.2018. В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Берта Траст" выставила претензию обществу с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс", и истец оплатил сумму претензии в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 523 от 15.10.2018, N 537 от 19.10.2018, N 584 от 06.11.2018, N 622 от 16.11.2018, N 638 от 23.11.2018, N 640 от 26.11.2018, N 139 от 04.03.2019, N 163 от 07.03.2019, N 164 от 07.03.2019, N 165 от 07.03.2019, N 172 от 11.03.2019, N 182 от 13.03.2019, N 221 от 21.03.2019, N 392 от 25.04.2019, N 87 от 29.04.2019, N 395 от 30.04.2019, N 867 от 11.10.2019.
Таким образом, с учетом вышеуказанного, доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему реального ущерба и об отсутствии вины со стороны ответчика, судом отклоняются.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 1 684 413,80 руб. убытков являются обоснованными и подтвержденными с разумной степенью достоверности, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Анастасии Игоревны (ОГРНИП 304614332200111, ИНН 614310102500) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс" (ОГРН 1141690065516, ИНН 1659149117) задолженность в размере 1 684 413,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 844 руб., итого - 1 714 257,80 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК "СВ-Транс" (ОГРН 1141690065516, ИНН 1659149117) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 748 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.02.2019 N 44.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка