Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 октября 2019 года №А53-28623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А53-28623/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к ООО НПП "СтройСвязьИнжиниринг" (ИНН: 6164310161, ОГРН: 1126164020124) о взыскании 710 334 рублей 18 копеек суммы переплаты и 101 196 рублей 35 копеек штрафа по договору на выполнение работ от 14.03.2018 N 2822166, установил следующее.
ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО НПП "СтройСвязьИнжиниринг" (далее - предприятие) о взыскании 710 334 рублей 18 копеек суммы переплаты и 101 196 рублей 35 копеек штрафа по договору на выполнение работ от 14.03.2018 N 2822166
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
25 сентября 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Истец направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, с учетом учебного отпуска судьи.
Как видно из материалов дела, 14.03.2019 общество (заказчик) и предприятие (подрядчик) заключили договор на выполнение работ N 282216: текущий ремонт объектов водоснабжения. Цена договора 8 575 961 рубль 63 копейки без НДС. Договор действует до 29.03.2019 (пункты 2.1 и 12 договора).
Работы по контракту частично приняты и оплачены обществом. В ходе контрольных мероприятий сторонами выявлен факт невыполнения части оплаченных работ: согласно корректировочному акту от 30.09.2018 N 1 на 940 961 рубль 17 копеек. Платежными поручениями от 05.04.2019 и от 04.09.2019 предприятие вернуло обществу 400 тыс. рублей, указав в письмах от 05.06.2019 и 02.07.2019 о том, что погасит оставшуюся сумму в размере 710 334 рулей 18 копеек до 04.06.2019 и 05.08.2019, соответственно.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил факт оплаты истцом невыполненных ответчиком работ. Корректировочный акт от 30.09.2018 N 1 на 940 961 рубль 17 копеек подписан сторонами без возражений. Часть излишне оплаченных средств возвращена предприятием, наличие переплаты в размере 710 334 рублей 18 копеек подтверждено предприятием в переписке с обществом.
Доказательств возврат всей суммы переплаты ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца не опроверг (часть 31 статьи 70 Кодекса).
При таких обстоятельствах с предприятия в пользу общества следует взыскать 710 334 рублей 18 копеек суммы переплаты, поскольку обратное приведет к неосновательному обогащению ответчика, что в силу закона не допустимо.
Общество также заявило о взыскании штрафа за ненадлежащие выполнение подрядчиком условий договора, предусмотренного пунктом 8.4 договора в размере 1% от его цены. Поскольку факт нарушения предприятием условий договора подтвержден материалами дела, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, штраф подлежит взысканию.
При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ООО НПП "СтройСвязьИнжиниринг" (ИНН: 6164310161, ОГРН: 1126164020124) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 811 530 рублей 53 копеек: 710 334 рублей 18 копеек суммы переплаты и 101 196 рублей 35 копеек штрафа по договору на выполнение работ от 14.03.2018 N 2822166, а также 19 231 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка