Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-28567/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А53-28567/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-28567/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дон-Пайлот" (ИНН 6163145691, ОГРН 1166196061690)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН 7704861104, ОГРН 1147746391550)
о взыскании,
3-е лицо: ГУП Республики Крым "Крымские морские порты", ООО "Асфальтобетонный Завод-Вад"
при участии:
от истца: представитель Тарасова Л.А. по доверенности от 01.02.2019г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дон-Пайлот" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" о взыскании 4 945 825 рублей 68 копеек платы за хранение по договору транспортной экспедиции при организации каботажной перевозки N1502/2017 от 15.03.2017г., 4 622 201 рубль 37 копеек убытков (требования изменены в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты".
Определением от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный Завод-Вад".
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через сервис электронной подачи документов направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью с урегулирования спора мирным путем.
Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.
Суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ и с учетом позиции истца. При этом суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела по существу.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Дон-Пайлот" (Экспедитор) и ООО "Технология" (Заказчик) заключен Договор транспортной экспедиции при организации каботажной перевозки N 1502/2017 от 15.03.2017г. (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Заказчик заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор по поручению и за счет Заказчика обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, наименование и содержание которых определяется в соответствии с ГОСТ Р 52298-2004 "Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования", по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов в каботажном сообщении (далее - транспортно-экспедиционные услуги), включая прием, хранение, погрузку груза на суда в Ростовском порту, фрахтование и подачу флота под перевозку, перевозку, выгрузку, хранение и погрузку на транспорт Заказчика в порту Камыш-Бурун.
09 октября 2017 года ООО "Дон-Пайлот" были оказаны услуги по перевалке каботажного груза "Песок дробленный из отсевов дробления горной породы песчаника, фракция 0x5 мм навалом" в количестве 2633,560 MT (далее - Груз) с теплохода "КАМА" на территорию морского порта Керчь, где до настоящею времени находится Груз.
Согласно п. 4.2 указанного Договора Заказчик обязан не допускать длительного размещения груза на складских площадках морского порта Экспедитора более 30 (тридцати) суток.
Согласно п. 4.2. подписанного сторонами приложения N 1 к Договору транспортной экспедиции при организации каботажной перевозки N 1502/2017 от 15.03.2017г. дополнительно оплачивается Заказчиком в случае невозможности отгрузки по его вине стоимость открытого хранения для накопления судовой парши по порту Ростов-на-Дону: отсчет хранения по каждой условной партии 2 500 тонн начинается от даты следующей за датой выгрузки на склад первого транспортного средства, формирующего каждую условную партию. Срок накопления условной судовой партии - 30 календарных дней от даты, следующей за датой выгрузки первого транспортного средства, формирующего условную партию. Заказчик обязуется вывезти со склада каждую условную партию в течение установленного срока накопления.
В случае нарушения срока накопления условной партии и не отгрузки на экспорт фактически накопленною груза за выделенный период накопления, на всю условную партию, распространяются следующие условия хранения: с 1 по 30 сутки - 0,6 рубля за 1 тн груза в сутки; с 31 по 60 сутки - 1,2 рубля за 1 тн груза в сутки; свыше 60 суток - 3,0 рубля за 1 тн груза в сутки.
В случае отгрузки на судно неполной условной партии за установленный срок накопления, на документальный остаток условной партии по окончанию установленного срока накопления, распространяются следующие условия хранения: с 1 по 30 сутки - 0,6 рубля за 1 тн груза в сутки; с 31 по 60 сутки - 1,2 рубля за 1 тн груза в сутки; свыше 60 суток - 3,0 рубля за 1 тн груза в сутки.
Как указывает истец, принадлежащий ответчику Груз до настоящего времени продолжает находиться на территории морского порта Керчь.
По расчету истца, стоимость хранения по договору транспортной экспедиции при организации каботажной перевозки N 1502/2017 от 15.03.2017г. за период с 09.10.2017 по 07.08.2019 составила 4 945 825 рублей 68 копеек.
Согласно п. 7.2 договора заказчик несёт ответственность в размере причиненных Экспедитору фактических документально подтвержденных убытков, в т.ч. упущенной выгоды, в результате своих действий или бездействия.
В целях исполнения обязательств перед ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" между ООО "Дон-Пайлот" и ГУП Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" (далее - Порт) заключены договоры N 18-Д-АУ-КТП-16 от 06.10.2017г" N 50-Д-АУ-КТП-18 от 13.04.2018г., N 83-Д-КТП-18 от 13.12.2018г. (далее-Договоры с Портом) на оказание возмездных услуг по перевалке каботажного груза с морского транспорта на автомобильный, в том числе услуги, сопутствующие перевалке грузов.
Согласно условиям п. 5.4. заключенных Договоров с Портом плата за технологическое накопление (хранение) груза на складах Порта рассчитывается по ставкам, действующим в дни, за которые она подлежит изысканию и оплачивается по факту отгрузки Груза с территории порта, если срок хранения не превышал 30 суток.
В случае длительного хранения (30 и более суток) Порт имеет право выставлять счета за хранение Груза в любой период времени, которые направляются любым способом.
В соответствии с п. 5.9 Договоров с портом в случае несвоевременного платежа Фирма производит оплату пени за несвоевременно оплаченную сумму в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 8-го дня от даты отправления счета Порта за технологическое накопление (хранение), исполнительного счета Порта любым способом.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2019 по делу NА83-767/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, по иску ГУП РК "Крымские морские порты" к ООО "Дон-Пайлот" на основании заключенного экспедитором и Портом договора взысканы:
- задолженность за хранение принадлежащего ответчику груза в размере 3 933 046,90 рублей за период по 14.09.2018 рублей.
- пени в размере 467 935,43 рублей,
- расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 000,05 рублей,
- государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4,95 рубля, а всего 4 445 987 рублей 33 копеек.
По расчету истца, задолженность ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" перед ООО "Дон-Пайлот" включает в себя:
задолженность за хранение Груза на территории Порта в период с 09.10.2017г. по 14.09.2018 определяется решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2019 по делу NА83-767/2019 в размере 4 445 987,33 рублей и складывается из стоимости хранения Груза и убытков.
задолженность за хранение Груза на территории Порта в период с 15.09.2018 по 07.08.2019 (327 дней) в соответствии с установленными Портом тарифами по хранению в размере 6 руб./тн без учета пени составляет сумму в размере 4 977 428,80 рублей согласно расчету: 6руб./тн * 2633.56 тн * 327 = 5 167 044,72руб.
Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 945 825 рублей 68 копеек платы за хранение по договору транспортной экспедиции при организации каботажной перевозки N1502/2017 от 15.03.2017г., 4 622 201 рубль 37 копеек убытков.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончанию хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечению каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объеме.
Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу платежей вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые требования по существу не оспорил, суд пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 4 945 825 рублей 68 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4 622 201 рубля 37 копеек убытков.
В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку убытки в размере 4 622 201 рубль 37 копеек возникли по причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора и вызваны неисполнением обязательств в соответствии с п. 4.2 Договора транспортной экспедиции при организации каботажной перевозки N 1502/2017 от 15.03.2017г., в соответствии с которым заказчик обязан не допускать длительного размещения груза на складских площадках морского порта экспедитора более 30 (тридцати) суток, то указанные убытки подлежат возмещению ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН 7704861104, ОГРН 1147746391550) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дон-Пайлот" (ИНН 6163145691, ОГРН 1166196061690) - 4 945 825 рублей 68 копеек задолженности, 4 622 201 рубль 37 копеек убытков, а также 70 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Пайлот" (ИНН 6163145691, ОГРН 1166196061690) из федерального бюджета 225 рублей 16 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 3 от 06.08.2019г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
