Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-28541/2015

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-28541/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-788 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Погребняка Сергея Александровича, Сысоева Александра Васильевича, Рогожиной Галины Николаевны, Дворниченко Светланы Павловны, Тирацуян Веры Григорьевны, Медкова Дмитрия Михайловича, Макиевой Елены Михайловны, Пурас Галины Васильевны, Лагутовой Татьяны Михайловны, Власовой Аксиньи Николаевны, Шимченко Константина Васильевича, Третьяковой Светланы Александровны, Смоляниченко Елены Витальевны, Корнеева Александра Витальевича, Долженко Владимира Ивановича, Дороховой Галины Ивановны, Бреус Лидии Ивановны, Ластоверова Рефата Васильевича, Ластоверовой Асии Абдурахмановны (далее - кредиторы) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 по делу № А53-28541/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств от 30.01.2015 № 1, заключенного должником и обществом «Фондсервисбанк» (далее - банк), применении последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2018 и округа от 02.08.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредиторы просят отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности заявителями наличия совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом судами учтено, что имущество, переданное банку по оспариваемому соглашению в счет исполнения денежных обязательств, находилось в залоге у последнего; в рамках исполнения соглашения банк перечислил должнику 271 924 095,88 руб., составляющих разницу между стоимостью переданного имущества и обязательствами должника по кредитном договору. При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Новочеркасскгоргаз"



АО "ЮЖНОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"



Афендиков Игорь Сергеевич



Ахвердыев Александр Анатольевич



Ахвердыева Татьяна Викторовна



Балабаев Виктор Николаевич



Басенко Владимир Николаевич



Беднягина Елена Андреевна



Бреус Лидия Ивановна



Бушманов Геннадий Борисович



Верхоломова Наталья Александровна



Власова Аксинья Николаевна



Волков Вадим Валерьевич



Воропаев Андрей Владимирович



Воропаева Галина Ивановна



Гейер Анжелика Рудольфовна



Гончаров Александр Олегович



Горбачева Елена Валерьевна



Горох Елена Владимировна



Горох Наталья Евгеньевна



Горяинов Александр Николаевич



Григорьев Виталий Витальевич



Григорьева Любовь Александровна



Гудкова Лариса Николаевна



Дворниченко Светлана Павловна



Демехин Сергей Иванович



Демехина Яна Валерьевна



Демидова Наталья Николаевна



Демченко Екатерина Вячеславовна



Долженко Владимир Иванович



Дорохова Г И



Зозулин Александр Николаевич



Зозулина Светлана Валерьевна



Казарян Арутюн Артурович



Киреев Валентин Валентинович



Киселев Владимир Александрович



Колесников Дмитрий Александрович



Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска



Коновалова Ольга Николаевна



Константиновский Наум Владимирович



Корнеев Александр Витальевич



Котлярова Анна Иннокентьевна



Кротова Ольга Евгеньевна



Кузьминова Лидия Ивановна



КУИ г. Новочеркасска



Лагутова Татьяна Михайловна



Ластоверов Рефат Васильевич



Ластоверова Асия Абдурахмановна



Лебедь Наталья Владимировна



Линникова Евдокия Сергеевна



Лобанов Роман Владимирович



Луценко Ольга Александровна



Лучкин Андрей Викторович



Магоян Марина Владимировна



Макиева Елена Михайловна



Матвеева Марина Викторовна



Махин Петр Юрьевич



Медков Дмитрий Михайлович



Миронов Андрей Николаевич



Мирошниченко Инна Николаевна



Молчанова Валентина Ивановна



Москвитина Раиса Федоровна



МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска



ОАО "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза"



ОАО "Ростовгражданпроект"



ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК"



Овсянникова Лариса Александровна



Овчарова Галина Петровна



Овчинников Иван Алексеевич



ООО " Донской камень"



ООО "АвтоВита"



ООО "Базис Плюс"



ООО "Вектор"



ООО "Командор"



ООО "Компания КПИ"



ООО "РоЛайм"



ООО "Экология города"



ООО "ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ-ЮГ"



ООО "Энергосберегающий Союз Юг"



ООО "ЮгПромГрупп"



ООО Инженерно-консультационный центр "Мысль" Новочеркасского государственного технического университета



ООО Лебедь Сергей Васильевич - конкурсный управляющий "Росстрой"



Павленко Николай Васильевич



ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"



ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"



Пасюков Сергей Александрович



Пеленис Вячеслав Юозапасович



Писарева Татьяна Николаевна



Погорелова Наталия Викторовна



Погребняк Сергей Александрович



Пономарева Ирина Геннадьевна



Представитель истцов Никифоров С.Б.



Прудников Виталий Леонтьевич



Пурас Галина Васильевна



Рассоха Александр Алексеевич



Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области



Рогожина Галина Николаевна



Рыжков Роман Васильевич



УФНС России по РО



Цветков Алексей Александрович Судьи дела:

Букина И.А. (судья)