Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-28541/2015

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-28541/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-28541/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области
об отказе от финансирования процедур банкротства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" (ИНН 6150040998, ОГРН 1046150003052; 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, пер. Кривопустенко, д.6, корп. цокольный этаж, кабинет 5)
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Палабекьян Н.С. (доверенность от 17.06.2019)
от конкурсного управляющего: не явился
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" рассматривается заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области об отказе от финансирования процедуры банкротства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.11.2019 объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 25.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 (резолютивная часть от 29.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Росстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Сергей Васильевич.
При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016.
В Арбитражный суд Ростовской области 16.10.2019 (направлено по почте 09.10.2019) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области об отказе от финансирования процедуры банкротства.
По мнению уполномоченного органа, денежных средств от реализации имущества должника будет недостаточно для погашения в полном объеме судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и текущих расходов, в связи с чем, существует риск возложения расходов на заявителя по делу - ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Заявителем по делу - ФНС заявлен и в судебном заседании подтвержден отказ от финансирования процедуры банкротства должника.
Согласие на финансирование процедуры банкротства от иных лиц, участвующих в деле, не поступало.
Между тем, судом установлено, как указал конкурный управляющий в письменном отзыве, что в настоящее время отсутствует задолженность по фиксированному вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Росстрой", денежных средств для дальнейшей выплаты фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Росстрой" достаточно, на торги выставлено имущество на сумму 9 719 100 руб.
Кроме этого конкурсный управляющий сообщил, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Росстрой" в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" будут выплачены с 5 % о стоимость реализованного залогового имущества.
При таких обстоятельствах, вопрос о прекращении производства по делу не может быть удовлетворен.
В случае наличия оснований для прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника и денежных средств для возмещения расходов в деле о банкротстве, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ уполномоченного органа от финансирования процедуры банкротства.
Признать нецелесообразным прекращение производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать