Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-28525/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-28525/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алгоритм" (ИНН 1649007360 ОГРН 1021601975009, 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 364А)
при участии:
от конкурсного управляющего: Ю.Ю. Рега по доверенности от 15.06.2019
установил: определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2017 на основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Авдякову В.А. для рассмотрения дела N А53-28525/15.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алгоритм" рассматривается отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.
Конкурсный управляющий до судебного заседания через канцелярию суда подал ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложениями к нему.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе, полагал конкурсное производстве подлежащим завершению.
Суд приобщил поступившие от конкурсного управляющего документы к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника осведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Изучив материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 в отношении ООО "фирма "Алгоритм" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Медведев Алексей Александрович.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "фирма "Алгоритм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "фирма "Алгоритм" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "фирма "Алгоритм" утверждена кандидатура Медведева Алексея Александровича из числа членов НП МСРО "Содействие".
Определением от 15.06.2017 конкурсный управляющий Медведев Алексей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "фирма "Алгоритм".
Определением от 13.07.2017 конкурсным управляющим утверждена Панас Татьяна Николаевна из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (Союз СРО СЕМТЭК).
Ходатайство конкурсного управляющего о завершении срока конкурсного производства мотивировано тем, что в рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим за период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия.
Направлены запросы в регистрирующие органы, по итогам инвентаризации имущество должника не выявлено.
Конкурсная масса сформирована за счет дебиторской задолженности по признанными судом недействительным сделкам и взыскания убытков в составе требований к:
- Ковальчуку Александру Евтихевичу - 16 284 756 39,83 руб.
- Ковальчуку Антону Александровичу - 699 840 руб.
- Бассак Александру Сергеевичу - 891 000 руб.
Право требования к Бассак Александру Сергеевичу списано на основании решения собрания кредиторов от 2.08.2019, право требования к Ковальчуку Александру Евтихевичу и Ковальчуку Антону Александровичу реализовано по договору уступки права требования от 01.11.2019 N 1.
В реестр требований кредиторов ООО "Фрма "Алгоритм" включены требования кредиторов и уполномоченного органа на сумму 406 500 364,63 руб. (требования кредиторов третьей очереди).
Расходы по делу составили 54 413,19 руб., вознаграждение конкурсного управляющего, оплата услуг привлеченных лиц, госпошлины - 1 870 461 руб.
Всего в ходе конкурсного производства на счет должника поступило 42 138,87 руб., которые перечислены конкурсному управляющему в целях выплаты вознаграждения.
Погашение требований кредиторов не производилось ввиду отсутствия достаточных средств в конкурсной массе.
Иное имущество должника, равно как и возможность его обнаружения, а также иные источники увеличения конкурсной массы, отсутствуют. Счет должника закрыт.
На очередном собрании кредиторов, проведенном 26.11.2019, приняты следующие решения:
Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства
Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств
Завершить процедуру конкурсного производства.
На основании изложенного, считая, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.
Доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, продление конкурсного производства нецелесообразно и приведет к увеличению текущей задолженности.
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления дальнейших расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов.
При отсутствии перспективы достижения цели конкурсного производства, а именно удовлетворения требований кредиторов должника, продолжение проведения процедуры банкротства при установлении факта отсутствия у должника имущества неизбежно приведет к дополнительным расходам, которые нельзя признать обоснованными.
У должника денежные средства и имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
На основании изложенного, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства завершены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника
В связи с недостаточным количеством конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует считать погашенными.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алгоритм" (ИНН 1649007360 ОГРН 1021601975009).
Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка