Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-28512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-28512/2017
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "03" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Деминой Я.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 414 608,59 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МИТОС" (ИНН 6150028101, ОГРН 1026102234080, место нахождения: 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Калинина, 94/16),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МИТОС" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 414 608,59 руб.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2017 (резолютивная часть оглашена 20.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИТОС" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Григорян Игорь Валерьевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 11.11.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 (резолютивная часть оглашена 20.02.2018) общество с ограниченной ответственностью "МИТОС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Григоряна Игоря Валерьевича.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
29.01.2010 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (арендодатель) и ООО "МИТОС" (арендатор) заключен договор аренды N10/029 земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 3 314,91 кв. м, с кадастровым номером 61:55:0020742:20, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Калинина, 94/ул. Горького, 16, для использования в целях размещения нежилого помещения (офиса), сроком с 23.10.2009 по 21.10.2010.
Пунктом 4.4.3 договора аренды установлена обязанность арендатора земельного участка по своевременному внесению арендной платы за землю.
Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы, в соответствии с которым арендатор оплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансированш установленной ЦБ РФ на дату расчета пени за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за ООО "Митос образовалась задолженность по арендной плате в размере 377 024, 24 руб. за период 01.01.2016 по 25.09.2017 г. и по пене за период с 21.01.2016 по 25.09.2017 в размере 37584,35 руб.
Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В силу п. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.
Размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требовании? кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требовании? кредиторов, включенных в реестр требовании? кредиторов, имущества должника.
Восстановление процессуального срока для предъявления требовании? кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрено.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 07.03.2018.
Заявление кредитора подано в суд 03.10.2019, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования являются денежными, их размер подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными.
Учитывая, что требование заявлено после закрытия реестра требовании? кредиторов, оно подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска в размере 414 608,59 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка