Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-28509/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-28509/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "05" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Люмин" (ИНН 6166101406, ОГРН 1166196095482, место нахождения: 344029, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, д. 15А, литер А, офис 520А)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
в отсутствие представителей,
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Люмин" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Должник, представитель уполномоченного органа, иные лица, участвующие в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
От уполномоченного органа в материалы дела поступил письменный отказ от финансирования процедуры банкротства в отношении должника.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Люмин" зарегистрировано 01.09.2016 и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области.
Основным видом деятельности общества является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.
Сумма задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на 31.07.2019 составляет 673 879,48 рублей, из которых: 525 527,36 рублей - недоимка, 121 782,72 рублей - пени, 26 569,40 рублей - штрафы, а именно:
- денежные взыскания (штрафы), применяемые за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 200 рублей;
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 565 066,49 рублей, из которых: 437 005,36 рублей - недоимка, 101 691,73 рубля - пени, 26 369,40 рублей - штраф.
- налог на доходы физических лиц в размере 4 928,34 рублей, из которых: 3 900 рублей - недоимка, 1 028,34 рублей - пени.
- налог на прибыль организация (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в размере 11 663,21 рублей, из которых: 9 556 рублей - недоимка, 2 107,21 рублей- пени.
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 1 928,64 рублей, из которых: 1 530 рублей - недоимка, 398,64 рублей- пени.
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФР РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) в размере 8 319 рублей, из которых: 6 600 рублей- недоимка, 1 719,39 рублей - пени.
Уполномоченным органом направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам N 37217 от 12.04.2019, N 65929 от 25.12.2017, N 65716 от 15.12.2017, N 62836 от 06.09.2017, N 774389 от 11.07.2017, N 772040 от 06.06.2017, N 750356 от 12.05.2017, N 748071 от 05.05.2017, N 745196 от 11.04.2017, N 744710 от 06.04.2017, N 705895 от 09.03.2017, N 705426 от 07.03.2017, N 665417 от 15.02.2017.
В силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: N 174423 от 31.01.2018, N 173756 от 22.01.2018, N 166213 от 05.10.2017, N 158695 от 09.08.2017, N 157046 от 11.07.2017, N 152608 от 14.06.2017, N 151763 от 07.06.2017, N 145090 от 15.05.2017, N 142106 от 10.05.2017, N 138105 от 10.04.2017, N 137731 от 04.04.2017, N 137317 от 23.03.2017.
В целях взыскания задолженности согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены и направлены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника N 42204 от 02.08.2017, N 53993 02.04.2018, N 43283 от 20.09.2017, N 39376 от 23.06.2047, N 48060 от 07.11.2017, N 53338 от 01.02.2018.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и представленных ответов государственных органов, у должника движимого и недвижимого имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника не имеется, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Возможность поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не подтверждена документально, доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию за 2016 год активы должника составляют 536 000 руб., 507 000 руб.- оборотные активы, 536 000 руб. - пассив, 536 000 руб. - кредиторская задолженность, 507 000 руб. - дебиторская задолженность.
Вместе с тем, наличие активов в бухгалтерском балансе не свидетельствует о погашении кредиторской задолженности и не является доказательством их фактического наличия в указанном размере. Доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности уполномоченным органом не представлено.
Бухгалтерский баланс, в отсутствие иных документов, свидетельствующих о реальном наличии у должника какого-либо имущества или имущественных прав, не может быть принят судом в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая, что имущества должника недостаточно для финансирования процедуры, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА53-28509/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Люмин".
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
