Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-28481/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-28481/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-28481/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись с заявлением Власянца Александра Саркисовича (21.06.1957 года рождения, место рождения: г. Грозный Чечня; СНИЛС 056-852-098 88, ИНН 610301043280, место жительства: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Школьная, 39)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: Власянц Александр Саркисович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2109 указанное заявление оставлено без движения сроком до 12.09.2019. Определением от 27.09.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 25.10.2019.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Копия определения суда от 27.09.2019 получена заявителем 07.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 15.02.2019 государственная пошлина за подачу настоящего заявления в сумме 300,00 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Власянца Александра Саркисовича признании его несостоятельным (банкротом) возвратить.
Возвратить Власянцу Александру Саркисовичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 15.02.2019 в размере 300,00 руб.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать