Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-28448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-28448/2018
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "03" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ""Кларити-ТехноЦентр" о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ИНН 6125021399, ОГРН 1036125001274, место нахождения: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул. Дзержинского, 2Б),
при участии:
от конкурсного управляющего: представитель Тихонова А.А. по доверенности от 02.07.2019 (до перерыва), представитель Неклюдова А.И. по доверенности от 02.07.2019 (после окончания перерыва)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (далее - должник) рассматривается заявление ООО ""Кларити-ТехноЦентр" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 269 258,52 руб.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании до перерыва возражала в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по уплате государственной пошлины, в остальной части просил признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 19.11.2019 объявлялся перерыв до 26.11.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
От заявителя посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять уточнения в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал позицию, изложенную до перерыва.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 01.02.2019) требования индивидуального предпринимателя Онисича Николая Алексеевича признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
Временным управляющим утвержден Денисенко Дмитрий Владимирович из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 (резолютивная часть оглашена 02.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Мерешкин Федор Николаевич (ИНН 712301050290, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 14161, адрес для направления корреспонденции: 140105, Московская область, г. Раменское, а/я 1536) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (далее - должник) 02.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кларити-ТехноЦентр" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 269 258,52 руб.
На основании п. 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление передано на рассмотрение судье Кузиной Н.В.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
В обоснование заявленных требований кредитор указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 по делу N А43-51198/2018 с ООО "Евродон" в пользу ООО "Кларити-ТехноЦентр" с должника взыскано 1 131 422,26 руб. долга, 37 980,61 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 25.07.2018 по 04.12.2018, а также пени на сумму долга 1 131 422,26 руб. начиная с 05.12.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из договорной ставки 0,03 % за каждый день просрочки исполнения, но не свыше предусмотренного договором предела ответственности в 10% от суммы долга (не свыше 113 142,23 руб.), 23 694,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано в суд 20.09.2019, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Восстановление процессуального срока для предъявления требований кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрено.
Поскольку заявленное требование в размере 1 189 089,62 руб. подтверждено материалами дела, не оспорено конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 11.09.2018.
Учитывая, что судебный акт, которым взысканы судебные расходы, вынесен и вступил в законную силу после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), указанные расходы являются текущими платежами.
Таким образом, требования в части включения суммы уплаченной по уплате государственной пошлины в размере 24 694,03 руб. подлежат прекращению.
В силу абзаца 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство в отношении текущих требований, заявленных в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Кларити-ТехноЦентр" в размере 1 189 089,62 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка