Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-28448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-28448/2018
Резолютивная часть определения объявлена "13" ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен "21" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛОГО Трейд" (ИНН 7839355180 ОГРН 1077847252581) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 194 355,39 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ИНН 6125021399, ОГРН 1036125001274, место нахождения: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул. Дзержинского, 2Б);
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ЛОГО Трейд" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 886,82 Евро.
Кредитор в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 194 355,39 руб., в том числе 139 131,34 руб. - основной долг, 55 224,50 руб. - неустойка.
Уточнение требований принято судом.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 01.02.2019) требования индивидуального предпринимателя Онисича Николая Алексеевича признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
Временным управляющим утвержден Денисенко Дмитрий Владимирович из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 (резолютивная часть оглашена 02.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Мерешкин Федор Николаевич (ИНН 712301050290, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 14161, адрес для направления корреспонденции: 140105, Московская область, г. Раменское, а/я 1536) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
В обоснование заявленных требований кредитор указал, что 14.01.2015 между ООО "ЛОГО Трейд" (продавец) и ООО "Евродон" (покупатель) заключен договор поставки N5, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить расходные материалы для упаковки пищевой продукции (товар).
Согласно п. 2.2.2 договора покупатель производит оплату за товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.
В случае неисполнения или неполного исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости товара (партии) за каждый день просрочки обязательств при условии выставления претензии любой из сторон (п. 4.1).
Во исполнение договора от 14.01.2015 кредитор поставил должнику товар по счет -фактуре N Р40000113 от 28.04.2018.
В нарушение условий договора должник обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, задолженность составила 139 131,34 руб.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Обязательства по оплате поставленного товара должником в полном объеме не исполнены.
Размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования кредитора в размере 139 131,34 руб. основного долга.
Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по уплате неустойки на основании п. 4.1 договора в размере 55 224,50 руб. за период с 13.05.2018 по 31.01.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, суд считает, что к должнику подлежит применению ответственность, установленная сторонами при заключении сделки.
Расчет неустойки проверен судом и признан неверным в связи с допущенной арифметической ошибкой.
За период с 13.05.2018 по 31.01.2019 сумма долга составила 1 963,82 Евро, количество дней просрочки составило - 263 дня, процент неустойки - 1,96382 (0,1%), в результате неустойка составила 516,48 Евро.
В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен на дату введения процедуры наблюдения - 01.02.2019.
Кредитор определил размер требований в рублях по курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на 16.10.2019 в размере 70,8473 руб., что составляет 36 591,21 руб. (516,48 * 70,8473).
Курс одного Евро по отношению к рублю, установленный Центральным банком Российской Федерации на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (01.02.2019), составил 75,2006 руб.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, полагает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 175 722,55 руб., в том числе: 139 131,34 руб. основного долга, 36 591,21 руб. неустойки.
В остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЛОГО Трейд" (ИНН 7839355180 ОГРН 1077847252581) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ИНН 6125021399, ОГРН 1036125001274) в размере 175 722,55 руб., в том числе: 139 131,34 руб. основного долга, 36 591,21 руб. неустойки, из которых: штрафные санкции в сумме 36 591,21 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка