Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-28448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-28448/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Ю.В., после перерыва секретарем судебного заседания Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БелКрас 999" (ИНН 2309066219, ОГРН 1022301429006)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ИНН 6125021399, ОГРН 1036125001274; 346480, Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул. Дзержинского, 2Б)
при участии:
от заявителя: представитель Шаньгин И.О (доверенность от 01.09.2018)
от временного управляющего: не явился
от должника: не явился
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "БелКрас 999" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 110 199 руб. 23 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 06.11.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 13.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Заявитель, конкурсный управляющий, уведомлённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от заявителя поступили письменные уточнения, в которых заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 965 665 руб. 01 коп.
Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 (резолютивная часть от 01.02.2019) требования индивидуального предпринимателя Онисича Николая Алексеевича признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Денисенко Дмитрий Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" 12.04.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 11.04.2019) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БелКрас 999" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 110 199 руб. 23 коп.
Пунктом 46 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривает, что при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
С учетом нагрузки судьи Деминой Я.А., требование общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" передано на рассмотрение судье Щербаковой И.Л.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "БелКрас 999" приняты, как подлежащие рассмотрению после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мерешкин Федор Николаевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167(6647) от 14.09.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "БелКрас 999" о включении в реестр требований кредиторов должника назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что между 30.12.2015 ООО "БелКрас 999" (поставщик) и ООО "ЕВРОДОН" (покупатель) был заключен договор на поставку товаров N Е301215-001, согласно которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя самоклеющуюся этикетку, иные вспомогательные материалы и сырье для производства продуктов питания (оболочку, ингредиенты), именуемые в дальнейшем "товар", а покупатель обязан принять "товар" и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1); поставщик имеет право устанавливать цену на товар в условных единицах: ЕВРО. В этом случае счет выставляется в условных единицах: ЕВРО, а в счет-фактуре и товарной накладной единица товара указывается, как рублевый эквивалент цены в условных единицах по курсу ЦБ РФ за 1(один) ЕВРО, установленному на день отгрузки товара ( с дублированием суммы в ЕВРО в товарной накладной). Все расчеты производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1(один) ЕВРО, установленному на день оплаты товара. Цена товаров определяется по договоренности Сторон в Спецификации и включает в себя стоимость тары, упаковки, НДС (п. 2.1); оплату предусматривается в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара (п 2.2); при наличии задолженности за поставленный товар, долг покупателя последовательно погашается поступающими оплатами, начиная с более ранних поставок, независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах (п. 3.8).
Во исполнения договора поставщик отгрузил покупателю товар на сумму € 47 744,72 евро, по товарным накладным:
1) ТН N 1836 от 14.05.2018 на сумму 9 603,32 Евро,
2) ТН N 2092 от 28.05.2018 на сумму 28 460,4 Евро,
3) ТН N 2920 от 19.07.2018 на сумму 7 521 Евро,
4) ТН N 3920 от 14.09.2018 на 2 160 Евро,
Между тем, должник частично оплатил товар на сумму 6 148 Евро по платёжными поручениям: N 3658 от 02.08.2018 и N 4967 от 13.09.2018, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 41 596,72 Евро.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, товарными накладными и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Поскольку требование заявителя по товарным накладным N 1836 от 14.05.2018, N 2092 от 28.05.2018, N 2920 от 19.07.2018 на сумму 39 436,72 Евро или 2 965 665 руб. 01 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третьей очереди. Доказательств погашения должником задолженности не представлено.
Кроме того, суд считает, что требование в части задолженности по товарной накладной N 3920 от 14.09.2018 в размере 2 160 руб. Евро является текущей и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом,
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018 заявление о признании ООО "ЕВРОДОН" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Таким образом, требование о включении задолженности по товарной накладной N 3920 от 14.09.2018 является текущим.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 5, 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "БелКрас 999" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" в размере 2 965 665 руб. 01 коп.
В остальной части заявленных требований производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка