Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2019 года №А53-28387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2019 года Дело N А53-28387/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Корх С.Э.
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908)
к обществу с ограниченной ответственностью "МС-СТРОЙ" (ОГРН 1106195006598, ИНН 6163103772)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публично-правовая компания "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429)
о признании расчета задолженности правильным
установил: определением от " 12 " августа 2019 г. исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения предоставив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или документально обосновать ходатайство об отсрочке, предоставив перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справки банков об отсутствии денежных средств.
К моменту истечения срока устранения недостатков, недостатки не устранены.
Определением от " 09 " сентября 2019 г. срок оставления иска без движения был продлен до 10.10.2019 г.
Определением от " 18 " октября 2019 г. срок оставления иска без движения был продлен до 21.11.2019 г.
К моменту истечения срока оставления иска без движения недостатки, препятствующие принятию иска к производству, не устранены.
Определение о продлении срока оставления иска без движения от " 18 " октября 2019 г. получено истцом 28.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 34498740356667).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истец не устранил недостатки, препятствующие принятию иска к производству.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возбуждения производства по делу, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о возвращении искового заявления арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о ее возврате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908) возвратить.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка