Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-2836/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-2836/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому району УФССП России по Ростовской области - Икрянниковой О.С.,
о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
в рамках дела о несостоятельности (банкротом) Фильцева Александра Григорьевича (05.02.1961 года рождения, место рождения: г. Морозовск, Ростовская область, место жительства: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Калитвянского, д. 39)
установил: 27.11.2019 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Фильцева Александра Григорьевича поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому району УФССП России по Ростовской области - Икрянниковой О.С., о разъяснении положения исполнительного документа, а именно о передаче финансовому управляющему Манукяну Р.М., автотранспортное средство Рено Дастер VIN: X7LHSRH8N51501379, 2014 г.в., также просит до рассмотрения вопроса по существу приостановить исполнительное производство N 33080/19/61061-ИП от 12.11.2019, возбужденное в отношении Фильцевой Татьяны Викторовны.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от "21" сентября 2017 года Фильцев Александр Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Манукян Рафаэль Маргарович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N182 от 30.09.2017.
Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена судьи Абраменко Р.А. на судью Латышеву К.В.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019) суд обязал Фильцеву Татьяну Викторовну передать финансовому управляющему Манукяну Рафаэлю Маргаровичу автотранспортное средство Рено Дастер VIN: X7LHSRH8N51501379, 2014 г.в.
25.11.2019 Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 032933181.
31.10.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступила апелляционная жалоба Фильцева А.Г. и Фильцевой Т.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 об истребовании имущества у должника.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
Согласно подпунктам 3 и 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.
Текст исполнительного листа соответствует содержанию определения от 14.10.2019. Исполнительный лист не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.
Резолютивная часть судебного акта, воспроизведенная в тексте исполнительного документа, сформулирована в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя относятся не к содержанию исполнительного листа, а фактически направлены на выяснение дальнейших действий приставов и сторон (взыскателя, должника), порядок которых регламентирован нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с положениями статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель уполномочен на применение мер принудительного исполнения. При этом закон не содержит императивного указания на то, в каких случаях должны применяться какие меры. Общим принципом исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения для достижения цели исполнительного производства - полного исполнения решения суда.
Поскольку в исполнительном документе содержится требование о передаче финансовому управляющему недвижимого имущества, следовательно, передача этого имущества при бездействии самого должника по исполнению судебного акта предполагает принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения с целью передачи финансовому управляющему имущества свободным от присутствия и имущества иных лиц.
Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 не содержит каких-либо неясностей, неточностей и разъяснений не требует, мотивировочная и резолютивная части определения изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования, основания для разъяснения судебного акта у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому району УФССП России по Ростовской области - Икрянниковой О.С. о разъяснении исполнительного документа отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка