Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 сентября 2019 года №А53-28356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А53-28356/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова Сергея Александровича (19.02.1992 года рождения, место рождения: г. Аксай, Ростовской области, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. 5 Линия, 48, ИНН 616706682983, СНИЛС 140-709-793 60)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от должника представитель по доверенности Кутилев В.С.;
установил: в Арбитражный суд Ростовской области 06.08.2019 года через систему "Мой арбитр" поступило заявление Полякова Сергея Александровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Из саморегулируемой организации Ассоциация "МСРО АУ" - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Хачикова Каспара Асвадуровича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил ввести процедуру реализации имущества должника.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Поляков Сергей Александрович 19.02.1992 года рождения, место рождения: г. Аксай, Ростовской области, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. 5 Линия, 48, ИНН 616706682983, СНИЛС 140-709-793 60.
Исходя из представленной в материалы дела выписки из ФНС, следует, что Поляков Сергей Александрович не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
На момент обращения с настоящим заявлением Поляков Сергей Александрович работает в ООО "МАСТЕР - ПРО - ДОН" средний ежемесячный доход должника составляет 14 729,86 рублей.
Должник состоит в браке с Поляковой (Волчан) Антониной Александровной, что подтверждается свидетельством о заключении брака II - AH N881677 от 09.06.2018 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Полякова Артема Сергеевича 05.03.2019 года рождения.
Обращаясь с заявлением, должник указал, что общий размер неисполненных обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет более 1 257 819,64 рублей.
Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения Поляковым Сергеем Александровичем обязательств перед следующими кредиторами:
По кредитному договору N 28822 от 28.02.2018 года заключенному с ПАО "Сбербанк России" размер задолженности составляет 837 322,53 руб.;
По кредитному договору N 5106Q306CCSVQVZZ6035 от 02.04.2019 года заключенному с ПАО "РОСБАНК" размер задолженности составляет 368 958,86 руб.;
По кредитному договору N 5106Q306CCSVQWFG4035 от 02.04.2019 года заключенному с ПАО "РОСБАНК" размер задолженности составляет 51 529,39 руб.;
С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей по чеку-ордеру от 05.07.2019 операция 217 и 15 000 рублей по чек - ордеру от 05.07.2019 года операция 212.
Должником представлено ПТС 63 РВ 357399, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 11 N 736648 согласно которому собственником DATSUN MI-DO (V1N Z8NFAABD0K0031454, цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, тип прицепа 15) является Полякова Анна Александровна на основании договора купли-продажи N 337 от 06.04.2019 г., согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО "Банк Уралсиб" на основании договора залога 34701-503/00666 от 08.04.2019 г., о чем 10.04.2019 г. внесена запись за номером 2019-003-524144-239.
Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.
Полякову Сергею Александровичу исполнить обязанность, предусмотренную пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Как следует из материалов дела, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2019 г.р.
В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В связи с чем, следует привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства - МКУ Отдел образования Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Ассоциация "МСРО АУ" представила кандидатуру арбитражного управляющего Хачикова Каспара Асвадуровича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего Хачикова Каспара Асвадуровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.
Суд не располагает сведениями о том, что Хачиков Каспар Асвадурович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах, кандидатура Хачикова Каспара Асвадуровича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Полякова Сергея Александровича установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Полякова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Полякова Сергея Александровича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05.02.2020.
Утвердить финансовым управляющим Полякова Сергея Александровича - Хачикова Каспара Асвадуровича (ИНН 616113624772, регистрационный номер в реестре 15643, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д. 47 Б, оф. 608) из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Полякову Сергею Александровичу исполнить обязанность, предусмотренную пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.
Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства - МКУ "Отдел образования Пролетарского района г. Ростова-на-Дону" (адрес: 344025, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица 27-я Линия, д. 4).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "05" февраля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 410.
Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка