Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-28350/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-28350/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-28350/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЛЕСПРОМ" (ОГРН 1163850053146, ИНН 3808193535)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР" (ОГРН 1083016000209, ИНН 3016055642)
о взыскании 1 327 934,89 руб. задолженности по возмещению расходов агента по агентскому договору N 58 от 10.05.2018 г., 132 793,49 руб. штрафа за отказ от возмещения расходов агента, 46 288 руб. агентского вознаграждения, 810,04 руб. пени,
в отсутствие сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЛЕСПРОМ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР" о взыскании 1 327 934,89 руб. задолженности по возмещению расходов агента по агентскому договору N 58 от 10.05.2018 г., 132 793,49 руб. штрафа за отказ от возмещения расходов агента, 46 288 руб. агентского вознаграждения, 810,04 руб. пени.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А53-28350/19, представили оригинал мирового соглашения суду.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями, наделенными соответствующими полномочиями. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.
В связи с изложенным суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.49, 138-141, 176, 185 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 22 октября 2019 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЛЕСПРОМ" (ОГРН 1163850053146, ИНН 3808193535) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР" (ОГРН 1083016000209, ИНН 3016055642), на следующих условиях:
"Ответчик ООО "ТАЙГЕР" признает задолженность по возмещению расходов агента в размере 1 327 934,89 руб. и задолженность по выплате агентского вознаграждения в размере 46 288,00 руб., а всего в размере 1 374 222.89 руб.
Ответчик ООО "ТАЙГЕР" обязуется оплатить 974 222,89 руб. задолженности.
Ответчик обязуется возместить истцу половину расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 039 руб.
Ответчик обязуется возместить истцу половину понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 ООО руб.
Истец ООО "СЕВЛЕСПРОМ" отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа за отказ от возмещения расходов агента 132 793,49 руб., неустойки за просрочку оплаты агентского вознаграждения 810,04 руб. и половины понесенных расходов на представителя в размере 30 000 руб.
Исполнение взятых на себя обязанностей по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления ответчиком ООО "ТАЙГЕР" истцу ООО "СЕВЛЕСПРОМ" денежных средств согласно следующему графику:
дата
сумма
в срок до 19.11.2019
340 000 руб.
в срок до 19.12.2019
340 000 руб.
в срок до 19.01.2020
338 261,89 руб.
Истец ООО "СЕВЛЕСПРОМ" обязуется не заявлять требований о взыскании с ответчика иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора".
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЛЕСПРОМ" (ОГРН 1163850053146, ИНН 3808193535) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР" (ОГРН 1083016000209, ИНН 3016055642) о взыскании 1 327 934,89 руб. задолженности по возмещению расходов агента по агентскому договору N 58 от 10.05.2018 г., 132 793,49 руб. штрафа за отказ от возмещения расходов агента, 46 288 руб. агентского вознаграждения, 810,04 руб. пени - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛЕСПРОМ" (ОГРН 1163850053146, ИНН 3808193535) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 654,6 руб., уплаченную по платежному поручению N 1430 от 02.08.19.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать