Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-28336/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-28336/2019
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2019 года.
Полный тест определения изготовлен "08" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроектмонтаж" (ИНН 6166097206, ОГРН 1156196070491, юридический адрес: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Межинского, 2Н) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представителя Чупрынина А.А. по доверенности от 17.06.2019,
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецпроектмонтаж" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал на отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, поддержал ходатайство об отказе от финансирования процедуры банкротства.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящими требованиями послужил факт неуплаты должником задолженности по обязательным платежам, просроченной свыше 3 месяцев, в отношении которой согласно налоговому законодательству приняты меры принудительного взыскания, в размере 995 703,23 руб., в том числе: недоимка - 803 026,42 руб., пени - 189 219,56 руб., штрафы - 3 457,25 руб. Задолженность образовалась в результате начислений по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 2016 год, 1 квартал 2017 года, по налогу на доходы физических лиц с доходов за 1 квартал 2017 года, по НДС за 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, за 1 квартал 2017 года, по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 2016 год, по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2016 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 за 1 квартал 2017 года, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 за 1 квартал 2017 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 за 1 квартал 2017 года, по страховым взносам до 01.01.2017.
В своем заявлении уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве. При этом уполномоченный орган ссылается на невозможность финансирования процедуры за счет средств федерального бюджета.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 того же Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела может являться отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Согласно представленной уполномоченным органом на основании ответов регистрирующих органов информации движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, последняя налоговая декларация сдана 24.10.2017, упрощенная бухгалтерская отчетность представлена за 2016 год.
У должника открыты 5 расчетных счетов, с 01.01.2016 по 23.05.2019 зафиксирован факт списания (зачисления) на сумму 19 707 320 руб.
Сведения о возбужденных исполнительных производствах отсутствуют.
Уполномоченный орган заявил отказ от финансирования процедуры банкротства должника.
Согласно разъяснениями, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), если отсутствие у должника имущества обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 постановления N 91), указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Определением от 03.10.2019 суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу. Должнику было предложено представить сведения о наличии имущества. Однако такие сведения суду не представлены.
Руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецпроектмонтаж" N А53-28336/2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
