Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-28334/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А53-28334/2019
Резолютивная часть решения объявлена "18" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "22" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307) к ответчику - товариществу собственников жилья "Квартал" (ИНН 6167079168, ОГРН 1046167022659)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N194/8 от 05.09.2016,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Боброва О.А. по доверенности N 07 от 09.01.2019, паспорт, копия диплома N 1377050287102 от 08.07.2015;
от ответчика: председатель Шелестов Г.А. выписка, паспорт, Юрканов А.А. доверенность, паспорт, копия диплома N АВС 0221121 от 17.04.1997.
установил: акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (именуемый истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Квартал" (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N194/8 от 05.09.2016 за потребленную тепловую энергию в марте-апреле 2019 года в сумме 768 510 рублей, пени за период с 22.05.2019 по 31.07.2019 в размере 15 352,78 рубля.
В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял заявленные требования, в связи с оплатой задолженности, в редакции последних уточнений просил взыскать с ответчика пени за период с 22.05.219 по 31.07.2019 в сумме 14 823,37 рубля. В части взыскания задолженности по договору теплоснабжения N194/8 от 05.09.2016 за потребленную тепловую энергию в марте-апреле 2019 года заявил отказ.
Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.
Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 11 ноября 2019 года.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении заявленных требований, в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика пени за период с 22.05.2019 по 31.07.2019 в сумме 13 764,56 рублей.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, выступил с пояснениями, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, представил в материалы дела возражения на отзыв в обоснование своей позиции.
Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, представил в материалы дела дополнение к отзыву на исковое заявление.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 11.11.2019 по 18.11.2019.
Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе "Картотека дел".
После окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2019.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика пени за период с 22.05.2019 по 31.07.2019 в сумме 13 746,03 рублей, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.
Представитель ответчика в судебном заседании представил в материалы дела пояснения на возражения истца, из которого следует, что ответчик признает сумму пени в размере 13 746,03 рублей в соответствии с приведенным контррасчетом, сумму задолженности оплатил.
С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 05.09.2016 заключён договор теплоснабжения N 194/8 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель по каждому адресу (Приложение N 1) на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя ( п. 1.1 договора).
Согласно п. 6.1 договора N 194/8 расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц (п. 6.2. договора). В силу указанного п. 6.2. договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт- фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.
Во исполнение указанного выше договора N 194/8 в период марте - апреле 2019 года истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом ответчика.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении ответчика.
Между тем, ответчик потребленную тепловую энергию оплатил частично.
Ответчик получил претензию N8539/С от 25.04.2019 и N9248/С от 29.05.2019 с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в марте и апреле 2019 года тепловую энергию, а также пени в 10-тидневный срок.
На дату подачи иска, по расчетам истца, у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в марте-апреле 2019 года в сумме 768 510 рублей.
Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N194/8 от 05.09.2016 за потребленную тепловую энергию в марте-апреле 2019 года в сумме 768 510 рублей, пени за период с 22.05.2019 по 31.07.2019 в размере 15 352,78 рубля.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования в части взыскания суммы долга, в связи с полной оплатой образовавшейся задолженности за спорный период. Из представленного в материалы дела расчета следует, что оплаты были произведены по следующим платежным поручениям: от 28.06.2019 на сумму 50 000 рублей, от 03.07.2019 на сумму 100 000 рублей, 18.07.2019 на сумму 200 000 рублей, от 31.07.2019 на сумму 200 000 рублей, 13.08.2019 на сумму 110 047,82 рублей, 21.08.2019 на сумму 108 462,18 рубля, от 28.08.2019 на сумму 150 000 рублей, от 10.09.2019 на сумму 85 000 рублей, от 19.09.2019 на сумму 115 000 рублей.
Поскольку ответчиком допускалась просрочка исполнения обязанности по оплате задолженности за спорный период, истцом произведен расчет пени за период с 22.05.2019 по 31.07.219 на сумму 13 746,03 рубля (в редакции принятых уточнений).
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Содержание договора N194/8 от 05.09.2016 свидетельствует о том, что взаимные права и обязанности его сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними подзаконными актами.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество ресурса в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного ресурса, помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 13 746,03 рублей, начисленной за период с 22.05.2019 по 31.07.2019.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрен иной порядок расчета пени.
В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Федеральный закон N 307-ФЗ вступил в законную силу с 05.12.2015, при этом положения закона применяются ко всем ранее заключенным договорам. Указанным Федеральным законом N 307-ФЗ фактически устанавливается единообразный размер законных неустоек, подлежащей уплате независимо от того, предусмотрена ли обязанность их уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком признан, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 22.05.2019 по 31.07.2019 в размере 13 746,03 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением N 5670 от 05.08.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 18 677 рублей.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 393,50 рубля, понесенные истцом при подаче искового заявления, с учетом признания иска, подлежат отнесению судом на ответчика, поскольку часть задолженности оплачена после подачи иска.
В связи с уточнением заявленных требований, государственная пошлина в сумме 14 283,5 рублей подлежит возврату из федерального бюджета акционерному обществу "Теплокоммунэнерго".
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Квартал" в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" 13 746,03 рубля пени за период с 22.05.2019 по 31.07.2019, расходы по уплате государственной пошлины 4 393,5 рубля.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" 14 283,5 рублей государственной пошлины из оплаченной по платежному поручению N5670 от 05.08.2019 на сумму 18 677 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
