Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А53-28330/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А53-28330/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445)
к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации Ростовской области (ОГРН 1026103286978, ИНН 6164049013)
о взыскании 920 766,20 руб.
при участии:
от истца: представитель Боброва О.А. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика: представитель не явился,
установил: акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации Ростовской области с требованием о взыскании задолженности в размере 920 766, 20 руб., возникшей за декабрь 2018 года по апрель 2019 года по договору теплоснабжения N183/7 от 25.12.2018.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта от 23.11.2018 о наличии поставки тепловой энергии.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик отзывом от 18.09.2019 иск не признал, суду пояснил, что заявленная истцом сумма долга не соответствует действительности, поскольку, по его мнению, истцом не учтена оплата по платежному поручению N91440 от 29.12.2018 в сумме 381 475,49 руб. Также ответчик указал, что между ГУ МВД России по РО и ООО СМК "Жилье" заключен государственный контракт N0158100020316000044-0006258-03 от 26.12.2016 по объекту капитального строительства "Строительство административного здания для размещения сотрудников аппарата УФМС России по РО, г. Ростов-на-Дону, ул. Песчаная, 21". Данным контрактом предусматривались работы, в том числе и по пуско-наладочным и режимным работам. В связи с ограниченными сроками ввода в эксплуатацию данного объекта в декабре 2018 между истцом и ответчиком был заключен договор N183/7 от 25.12.2018 на оказание услуг по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии для проведения пуско-наладочных работ на объекте незавершенного строительства - административного здания для размещения сотрудников аппарата УФМС ГУ МВД России по РО. В период проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ МВД России по РО за 2017-2018 годы, было установлено, что затраты на коммунальные платежи включены в цену контракта, заключенного с ООО "Жилье" и соответственно, по мнению ответчика, должны оплачиваться с накладных расходов подрядчика (ООО "Жилье"), в соответствии с пунктом 12 раздела III МДС 81-33.2004.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
25.12.2018 АО "Теплокоммунэнерго" (Теплоснабжающая организация) и Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (Абонент) заключили договор теплоснабжения N183/7 (для проведения пуско-наладочных работ), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалсь подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для проведения пуско-наладочных работ на объекты незавершенного строительства по указанным в приложении N1 к данному договору адресам, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Об изменении тарифов в течение времени действия данного договора сообщается через средства массовой информации. Договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифам приведены в приложении N3.
Согласно пункту 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в следующем порядке:
- до начала пользования тепловой энергии абонент оплачивает авансовый платеж в размере 100% стоимости теплой энергии, необходимой на нужды отопления за период действия договора, исчисляемой из плановой величины потребления, указанной в приложении N3;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании предоставленных теплоснабжающей организации счетов-фактур и актов на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов;
- при исчерпании суммы авансового платежа разница между стоимостью потребленной тепловой энергии и теплоносителя и плановой величины потребления оплачиваются абонентом самостоятельно теплоснабжающей организации в течение 5-ти банковских дней от даты получения платежного документа.
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику тепловую энергию за период с декабря 2018 по апрель 2019 в общей сумме 1 302 241,69 руб., из них ответчик оплатил в сумме 381 475,49 руб. Задолженность составила в размере 920 766,20 руб.
Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил стоимость поставленного ресурса в размере 920 766,20 руб., истец направил ответчику претензии N5400/С от 21.03.2019, N5401/С от 21.03.2019, N8671/С от 25.04.2019, N9386/С от 29.05.2019 с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку в десятидневный срок.
Поскольку ответчик оставил без внимания и финансового удовлетворения претензии истца, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения N 183/7 от 25.12.2018, счетами-фактурами, актами выполненных работ, разрешением на временный допуск в эксплуатацию энергоустановки, актом от 23.11.2018, в связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам настоящего дела.
Судом установлено, что на момент обращения в суд с настоящим иском, за ответчиком имелась задолженность в размере 920 766,20 руб.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 920 766,20 руб. за декабрь 2018 года по апрель 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 415 руб. по платежному поручению N5673 от 05.08.2019.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 21 415 руб.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Ростовской области в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" 942 181,20 руб., из них 920 766,20 руб. - задолженность, 21 415 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
