Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-2832/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-2832/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о привлечении к субсидиарной ответственности
ответчики: 1. Шевченко Михаил Анатольевич; 2.Осипов Сергей Юрьевич; 3.Сачко Елена Владимировна,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гацуков Г.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" (ИНН 6164102933, основной государственный регистрационный номер 1026103270214, место нахождения: 344011, г.Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70 "Д"),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Кильдеев Р.Ф. по доверенности от 11.04.2018
от Шевченко М.А. - 1. Шевченко М.А. (лично); 2. представитель Карибов С.И. по доверенности от 18.03.2019;
от Осипова Ю.В. - представитель Конов Д.А. по доверенности от 26.12.2018;
от Сачко Е.В. - не явилась;
от третьего лица: не явился,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" (далее также - должник) конкурсный управляющий должником Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в общем размере 1 627 686 000 рублей контролирующих лиц должника Шевченко Михаила Анатольевича, Осипова Сергея Юрьевича; Сачко Елены Владимировны, взыскании в солидарном порядке с ответчиков 1 627 686 000 рублей в конкурсную массу.
Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гацуков Геннадий Васильевич.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, поддержал заявление, представил дополнительные документы, объяснил, что подлинники документов о фальсификации которых заявлено Осиповым С.Ю. отсутствуют, поскольку находятся в материалах уголовного дела.
Сачко Е.В. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направила дополнительный отзыв на заявление.
Представитель Шевченко М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о выделении требований к Шевченко М.А. в отдельное производство.
Определением арбитражного суда от 05.12.2019 в удовлетворении ходатайства Шевченко М.А. о выделении в отдельное производство требования о привлечении Шевченко М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк", отказано.
Сачко Е.В. в судебное заседание не явилась, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направила дополнения к отзыву, указала о недоказанности заявителем требований к ней.
Представитель Шевченко М.А. в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у заявителя сведений о пролонгации кредитных договоров по заемщикам, вменяемым в вину Шевченко М.А.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство судом удовлетворено.
По ходатайству представителя Осипова С.Ю. в судебном заседании в качестве специалиста допрошен Загика А.В., предупрежденный об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, который объяснил о проведении им исследовании подписи Осипова С.Ю. по копиям документов, также указал, что образцы подписей Осипова С.Ю. представлены представителем Осипова С.Ю. - Коновым Д.В.
Представитель Осипова С.Ю. в судебном заседании не смог объяснить о фальсификации каких доказательств в настоящее время заявлено, а также указал, что не может дать объяснений по существу предъявленных требований в связи с не ознакомлением со всеми материалами дела и настаивал на личном участии Осипова С.Ю., просил назначить экспертизу по одному документу, представил квитанцию о внесении денежных средств в сумме 8000 рублей на депозитный счет суда.
В материалы дела от Осипова Ю.В. поступило ходатайство, которое содержало: ходатайство об отложении судебного заседания, о фальсификации доказательств, о личном участии в судебном заседании путем осуществления сеанса видеоконференц-связи, либо его доставки из СИЗО в арбитражный суд, а также письменные объяснения стороны.
Из материалов обособленного сора следует, что Осипов С.Ю. содержится в ФКУ СИЗО N 3 ГУФСиН по Ростовской области.
Однако техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Ростовской области с ФКУ СИЗО N 3 ГУФСиН по Ростовской области, отсутствует. Заявленное Осиповым С.Ю. ходатайство не соответствует положениям статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающим возможность осуществления видеоконференц-связи только между арбитражными судами или судами общей юрисдикции, а не арбитражным судом и ФКУ СИЗО N 3 ГУФСиН по Ростовской области, где в настоящее время содержится Осипов С.Ю.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, необходимость соблюдения процессуальных прав Осипова С.Ю., предоставлении времени для ознакомления с дополнительными письменными объяснениями заявителя, а также для подготовки письменной позиции, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Отсутствие технической возможности личного участия Осипова С.Ю. в судебном заседании не ограничивает его права на ознакомление с позицией заявителя, а также подготовкой письменных объяснений по каждому доводу.
Также суд обращает внимание представителя Осипова С.Ю. - Конова Д.В. на необходимость должной (в том числе заблаговременной и письменной подготовки) по каждому доводу заявителя, пребывание Осипова С.Ю. в СИЗО N 3 ГУФСиН по Ростовской области, не свидетельствует о невозможности формирования позиции с учетом наличия у представителя всех письменных дополнений Агентства.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, заявления о фальсификации доказательств, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания по рассмотрению обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Осипова С.Ю. о фальсификации доказательств оставить открытым.
Отложить рассмотрение обособленного спора на "23" января 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет N425.
Предложить лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия:
Заявителю - направить все дополнения к заявлению в адрес Осипова С.Ю. в СИЗО N 3 ГУФСиН по Ростовской области, доказательства направления представить в суд, представить сведения о пролонгации кредитных договоров по техническим заемщикам.
Осипову С.Ю. - представить письменную позицию по каждому доводу заявителя, сформировать позицию по всем заявлениям о фальсификации доказательств
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-2832-54/2016 поданы на имя судьи Глуховой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле обязанность предусмотренную частью 3 статьи 65 АПК РФ о том, что каждое участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Разъяснить лицам, участвующим в деле положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несении риска последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания N (863) 282-84-60, тел. специалиста N (863) 282-84-57, факс судебного состава N (863) 282-84-59.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка