Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-2832/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-2832/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.
рассмотрев ходатайство Сачко Елены Владимировны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о привлечении к субсидиарной ответственности
ответчики: 1. Шевченко Михаил Анатольевич; 2.Осипов Сергей Юрьевич; 3.Сачко Елена Владимировна,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" (ИНН 6164102933, основной государственный регистрационный номер 1026103270214, место нахождения: 344011, г.Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70 "Д"),
установил: в Арбитражный суд Ростовской области 15.02.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление конкурсного управляющего должником Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в общем размере 1 627 686 000 рублей контролирующих лиц должника Шевченко Михаила Анатольевича, Осипова Сергея Юрьевича; Сачко Елены Владимировны, взыскании в солидарном порядке с ответчиков 1 627 686 000 рублей в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на "05" декабря 2019 года в 10 часов 30 минут.
Сачко Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Челябинского областного суда, либо Советского районного суда г. Челябинска, либо Центрального районного суда г. Челябинска.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Однако на назначенное по настоящему делу время и дату техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Челябинского областного суда, Советского районного суда г. Челябинска, Центрального районного суда г. Челябинска отсутствует.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Сачко Елены Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка