Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-2827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-2827/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коваленко Евгения Сергеевича (11.09.1984 года рождения, место рождения г. Павлодар, р. Казахстан, ИНН 616113789284, СНИЛС 063-832-791-79; адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Королева, дом 1/9, кв.100)
при участии в судебном заседании:
от кредитора Гашиной С.Г. - представителя Рогулиной Л.А. по доверенности от 12.04.2017 (до перерыва),
от финансового управляющего - представителя Стеблянко Е.А. по доверенности от 06.03.2019 (после перерыва),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коваленко Евгения Сергеевича (далее - Коваленко Е.С., должник) рассматривается отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
Финансовый управляющий направил в суд отчет о проделанной работе, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника. Также заявил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие, в случае невозможности рассмотрения отчета в настоящем судебном заседании ходатайствовал об отложении либо об объявлении перерыва в судебном заседании.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель кредитора оставил вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда, против завершения процедуры не возражал.
В судебном заседании 05.11.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.11.2019. После перерыва заседание продолжено.
От финансового управляющего поступили отчет об использовании денежных средств, документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры, ходатайство о перечислении с депозитного счета суда денежных средств, которые приобщены к материалам дела, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Отчет финансового управляющего рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) Коваленко Евгений Сергеевич признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лигай Игорь Владимирович (ИНН 312616513800035, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16310, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 9) из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Изучив материалы дела, а также представленные финансовым управляющим документы - отчет и доказательства, подтверждающие содержащиеся в отчете сведения, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: произведена публикация в газете "КоммерсантЪ" и в ЕФРСБ; уведомлены все известные кредиторы; с целью получения информации об имуществе и совершенных должником сделках направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; проведена опись имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов; подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования: акционерного общества "РЖД Логистика" в размере 5 086 449,00 руб., Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 1 781 140,79 руб. - во вторую очередь реестра требований кредиторов и 14 716 369,45 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов, общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрансЭкспресс" в сумме 1 294 043,60 руб. задолженности, 80 026,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс СИ Транс" в сумме 542 593, 46 руб., из которых: 409 944,20 руб. основного долга, 93 057 руб. пени, 26 012 руб. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 13 580,26 руб. расходов по уплате госпошлины; общества с ограниченной ответственностью "Макс-Интрейд" в размере 989 464 руб. задолженности; общества с ограниченной ответственностью "ЛокомотивРемСервис" в размере 3 145 733,42 руб., из которых:
3 083 606,98 руб. задолженности, 23 590,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 536 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "НикА-Дон" в размере 2 260 732,36 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В ходе проведения процедуры финансовым управляющим установлено, что брак между должником и его супругой расторгнут 09.11.2016, совместно нажитое имущество отсутствует.
Должник не трудоустроен, состоит на учете в службе занятости в качестве безработного.
Движимого и недвижимого имущества у должника в ходе процедуры не выявлено.
Инвентаризация имущества не проводилась, ввиду его отсутствия. В связи с отсутствием дебиторской задолженности и отсутствия сделок по покупке или по продаже имущества, требования к третьим лицам не предъявлялись.
Сделки, подлежащие оспариванию в пределах периода подозрительности, финансовым управляющим не выявлены.
В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства по чекам-ордерам от 17.10.2018 и от 11.01.2019, в размере 35 000 руб.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.
Наличие возможности формирования конкурсной массы должника посредством выявления иного принадлежащего должнику имущества финансовым управляющим не установлено.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем, имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Приведенные в названной норме обстоятельства, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках настоящего дела не установлены.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В рамках настоящего дела финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда на выплату вознаграждения, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из отчета финансового управляющего следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.
Учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, и доказательств выплаты вознаграждения, наличие на депозитном счете суда денежных средств, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованными, в связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Лигай И.В. по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.
Расходы финансового управляющего на публикацию сведений в ЕФРСБ (1 720,68 руб.) и в газете "КоммерсантЪ" (9 540,35 руб.) подтверждены представленными в материалы дела документами, возражений по расходам лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Поскольку расходы финансового управляющего подтверждены документально, заявление арбитражного управляющего Лигай И.В. о возмещении расходов подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей, исходя из суммы денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Коваленко Евгения Сергеевича.
Освободить Коваленко Евгения Сергеевича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Лигай Игоря Владимировича.
Перечислить арбитражному управляющему Лигай Игорю Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, внесенные на депозитный счет суда по чекам-ордерам от 17.10.2018 и от 11.01.2019, в размере 35 000 руб., из которых: 25 000 руб. - в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества и 10 000 руб. - в счет компенсации расходов, по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего от 15.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка