Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-28256/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-28256/2018
Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчинникова В.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Банк "ТРАСТ" (ПАО)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
при рассмотрении обособленного спора по заявлению ООО "Ризар" о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" (ИНН 6167127823, ОГРН 1146196006681, адрес: 347830, Ростовская область, Каменский район, хутор Старая Станица, ул. Лебединая, д.3),
установил: в Арбитражный суд Ростовской области рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Белая Птица-Ростов" поступило заявление ООО "Ризар" о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования в размере 47 356 941,61 руб.
Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления назначено на 30.01.2020 в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, каб. N 410.
Конкурсным кредитором Банк "Траст" (ПАО), заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Изучив ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть ими обоснованы.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации" разъясняет, что при этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства график судебных заседаний судьи на 30 января 2020 года полностью сформирован, а именно, назначено 28 судебных заседаний (с 09 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин.) и не учитывал дополнительных временных затрат на проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, что является техническим препятствием использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А53-28256/2018, и в силу п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 30 января 2020 года.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания 30.01.2020 по рассмотрению дела N А53-28256/2018 с применением систем видеоконференц-связи, суд на основании п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Банк "Траст" (ПАО) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
