Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-28216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-28216/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН: 1027700355935, ИНН: 7704216908)
к обществу с ограниченной ответственностью "Полет" (ОГРН: 1116195007060, ИНН: 6163108298)
о признании расчета задолженности правильным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании расчета задолженности общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с обществом с ограниченной ответственностью "Полет" правильным.
Определением суда от 13.08.2019 г исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" было оставлено без движения сроком до 05.09.2019 г. как несоответствующее требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд предложил истцу в срок до 05.09.2019 года устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения с исковым заявлением в суд (актуальный перечень налогового органа; актуальные выписки из всех кредитных организаций согласно перечню налогового органа, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке), либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, доказательства получения истцом копии указанного определения об оставлении искового заявления без движения от 13.08.2019 г. у суда отсутствовали.
Определением суда от "06" сентября 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" продлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 30 сентября 2019 года.
По состоянию на 03.10.2019, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, доказательства получения истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения от 13.08.2019 г. и копии определения суда о продлении срока оставления искового заявления без движения от 06.09.2019 года у суда отсутствуют.
По тем же основаниям суд определением от 03.10.2019 продлил срок оставления искового заявления без движения сроком до 31.10.2019.
К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, не устранены истцом.
Определением суда от 05.11.2019 г. суд по причине отсутствия доказательств получения истцом определений суда об оставлении искового заявления без движения от 13.08.2019 г., о продлении срока оставления искового заявления без движения от 06.09.2019 г., о продлении срока оставления искового заявления без движения от 03.10.2019 г. продлил срок оставления искового заявления без движения сроком до 27.11.2019 г.
К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены.
В адрес Арбитражного суда Ростовской области вернулось почтовое уведомление, свидетельствующие о том, что заявителем было получено копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения от 05.11.2019 г.
Копия определения суда от 05.11.2019 г. была получена заявителем 12.11.2019 г.
В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомлёнными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН: 1027700355935, ИНН: 7704216908) возвратить заявителю.
Разъяснить истцу положения части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка