Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-28207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-28207/2018
Судья Арбитражного суда Ростовской области Глухова В.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Горбатова Андрея Анатолиевича,
о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Горбатова А.А.,
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
ответчики: Бовин Тимофей Борисович,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Садыгова Аловсат Яфис Оглы (ИНН 614705104400 ОГРНИП 312619110800166, адрес места жительства: 347800, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Гагарина, д. 10, кв. 107),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019) Садыгов Аловсат Яфис Оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Горбатов Андрей Анатолиевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Садыгова Аловсат Яфис Оглы (далее также - должник) финансовый управляющий Горбатов А.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению сельскохозяйственной техники от 15.06.2017, заключенной между должником и Бовиным Т.Б., применении последствий признания сделки недействительной.
Заявление передано на рассмотрение судье Глуховой В.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Финансовым управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором он просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении Комбайна зерноуборочного РСМ-101 "Ветор-410" 2013 г.в., цвет красно-белый, заводской номер машины/рамы ROVEC410009413, коробка передач N М371, двигатель N Д0519459, мощность кВт (л.с.) 154,40, основной ведущий мост N 4419; Трактора FEND 936 VARIO 2008 г.в., цвет зеленый, коробка передач N 000003290, заводской номер машины/рамы 934/21/1996, мощность кВт (л.с.) 261,00, основной ведущий мост N 001800280; Трактора FEND 936 VARIO 2008 г.в., цвет зеленый, коробка передач N 000003336, заводской номер машины/рамы 934/21/2012, двигатель N 00010605299, мощность кВт (л.с.) 261,00, основной ведущий мост N 001800309.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой невозможность или затруднительность исполнения судебного акта по настоящему делу.
Суд, изучив представленные документы, находит ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении спорного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Садыгова Аловсат Яфис Оглы (далее также - должник) финансовый управляющий Горбатов А.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению сельскохозяйственной техники от 15.06.2017, заключенной между должником и Бовиным Т.Б., применении последствий признания сделки недействительной.
Суть спора - действительность договора сельскохозяйственной техники от 15.06.2017, заключенной между должником и Бовиным Т.Б.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.201 суд обязал Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области в срок до 25.09.2019 года представить сведения о правообладателе самоходной машины, а также договоры купли продажи данных самоходных машин, на основании которых производились регистрационные действия: - марка, модель: Трактор FEND 336 VARIO, год выпуска: 2008, заводской N машины 934/21/1996, категория ТС: D, двигатель N 00010602009, короба передач N 000003290, цвет зеленый, паспорт ТС ВЕ 773716 выдан 07.04.2008 года, свидетельство ТС: СВ 389466 выдано 13.04.2015 года, регистрационный знак код 61 серия ОК N 8175; - марка, модель Трактор FEND 336 VARIO, год выпуска: 2008, заводской N машины 934/21/1996, категория ТС: D, двигатель N 00010605299, короба передач N 000003336, цвет зеленый, паспорт ТС ВЕ 773715 выдан 04.05.2008 года, свидетельство ТС: СВ 389465 выдано 13.04.2015 года, регистрационный знак код 61 серия ОК N 8174; - марка, модель Комбайн зерноуборочный РСМ101 "Вектор"-410, год выпуска: 2013, заводской N машины ROVEC 410009413, категория ТС: F, двигатель N ДО519459, короба передач N М371, цвет красно-белый, паспорт СА 108113 выдан 21.06.2013 года, свидетельство ТС: СА 595291 выдано 11.07.2013 года, регистрационный знак код 61 серия ЕА N 5441.
06.11.2019 и 19.11.2019 от государственного органа поступили сведения, согласно которым в настоящее время правообладателем самоходных машин является ООО "Восход СТМ" (ИНН 7727794158, ОГРН 1127747234119).
При этом, как следует из вышеуказанных ответов Бовиным Т.Б. реализовано имущество по договору купли-продажи от 15.06.2017 ООО "Восход СТМ" в лице генерального директора Бовина Т.Б.
Реализация имущества должника титульными собственниками третьим лицам может сделать судебный акт о признании недействительной сделки должника, в случае удовлетворения требований, неисполнимым.
В случае принятия обеспечительных мер будет соблюден баланс интересов кредиторов и должника на стадии процедуры конкурного производства, права и законные интересы кредиторов будут обеспечены до рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.
Принятие обеспечительных мер не нарушает права ответчика по владению и пользованию спорным имуществом, кроме того, обеспечительные меры носят временный характер - до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.
Заявленные обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия соответствуют заявленному требованию, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора, индивидуально определены, необходимы и достаточны для предотвращения ущерба должнику, его кредиторам.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N938 "О государственной регистрации автомототранспортных и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Учитывая указанные сведения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления финансового управляющего в принятии обеспечительных мер в виде ареста в отношении спорного имущества, запрета Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества, до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В силу пункта 1 части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При наличии оснований для отмены обеспечительных мер, возможно обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер с приложением соответствующих доказательств, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запретить Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении:\
- Комбайна зерноуборочного РСМ-101 "Ветор-410" 2013 г.в., цвет красно-белый, заводской номер машины/рамы ROVEC410009413, коробка передач N М371, двигатель N Д0519459, мощность кВт (л.с.) 154,40, основной ведущий мост N 4419;
- Трактора FEND 936 VARIO 2008 г.в., цвет зеленый, коробка передач N 000003290, заводской номер машины/рамы 934/21/1996, мощность кВт (л.с.) 261,00, основной ведущий мост N 001800280;
- Трактора FEND 936 VARIO 2008 г.в., цвет зеленый, коробка передач N 000003336, заводской номер машины/рамы 934/21/2012, двигатель N 00010605299, мощность кВт (л.с.) 261,00, основной ведущий мост N 001800309.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка