Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А53-28188/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А53-28188/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ОГРН: 1096164001295, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 6164288981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН: 1166196082139, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 6163147931)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N252/2018 ЛОЭ от 01.09.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N252/2018 ЛРЭ от 01.09.2018 в размере 36 424,27 рублей, в том числе: 36 116,36 рублей основной долг; 307,89 рублей пени, пени по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 09.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
Истец и ответчик указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.
27.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью "УК Первая" "Жилищник" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2);
б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - сто тысяч рублей.
При этом, согласно пункту 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.
В связи с тем, что сторонами по делу являются юридические лица, а цена иска составляет менее 500 000 рублей, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства вне зависимости от воли сторон.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства необоснованно, в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда не имеется.
20.09.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать неустойку в размере 728,70 рублей за период с 21.06.2019 по 03.09.2019.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 04.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.10.2019.
08.10.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
01 сентября 2018 г. между ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - Ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Жилищник" (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен договор теплоснабжения N 252/2018 ЛРЭ.
В соответствии с условиями Договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель - оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.
Ресурсоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору добросовестно, тепловая энергия и теплоноситель отпускалась в соответствии с условиями договора.
Однако Исполнителем нарушены сроки оплаты, установленные в п. 8.9 договора, в соответствии с которым Исполнитель обязан производить оплату за полученное количество тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно до 20 -ого числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на счет Ресурсоснабжающей организация, указанный в платежных документах Ресурсоснабжающей организации.
За поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период май 2019 года сумма основного долга Исполнителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель составила 36 116, 38 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
После принятия заявления к производству, истец уточнил исковые требования, указав, что 03.09.2019 сумма основного долга погашена.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами приемки-передачи, счетами-фактурами.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг ответчику начислены пени в размере 728,70 рублей за период с 21.06.2019 по 03.09.2019.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 9.3 статьи 15 от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При проверке указанного расчета судом установлено, что истцом неправильно определена примененная ставка рефинансирования Банка России (7%).
По расчету суда неустойку следовало начислять и применить ставку рефинансирования, действовавшую на дату оплаты основного долга (7,25%).
Между тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по договору теплоснабжения N252/2018 ЛРЭ от 01.09.2018 в размере 728,70 рублей за период с 21.06.2019 по 03.09.2019.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 167, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уточнение требований истца, считать заявленными требования общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ОГРН: 1096164001295, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 6164288981) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН: 1166196082139, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 6163147931) о взыскании пени по договору теплоснабжения N252/2018 ЛОЭ от 01.09.2018 в размере 728,70 рублей за период с 21.06.2019 по 03.09.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН: 1166196082139, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 6163147931) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ОГРН: 1096164001295, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 6164288981) пени по договору теплоснабжения N252/2018 ЛОЭ от 01.09.2018 в размере 728,70 рублей за период с 21.06.2019 по 03.09.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
