Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А53-28181/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А53-28181/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Парамонова А. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N23" (ОГРН 1026102226127, ИНН 6150021674)
о взыскании задолженности в размере 61 767,10 руб.,
установил: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН 2607018122, ОГРН 1052600002180) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N23" (ОГРН 1026102226127, ИНН 6150021674) о взыскании задолженности в размере 61 767,10 руб. за период с 01.04.2019 по 15.04.2019.
В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе посредствам публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
09.09.2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец поясняет, что ответчиком добровольно погашена задолженность в размере 61 767,10 руб., что подтверждается платежным поручением N155678 от 22.08.2019 года и просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.09.2019г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
03.10.2019 года от публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" посредствам электронной системы подачи документов поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с полным погашением ответчиком долга просил суд взыскать с ответчика 2471 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении заявленного истцом ходатайства судом отказано по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В рамках настоящего дела истцом заявлялось одно требование - о взыскании 61 767,10 руб. задолженности.
После погашения данной задолженности, ответчиком заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 2 471 руб. судебных расходов. Поскольку никакое материально-правовое требование в результате истцом не заявлено, судом отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера исковых требований до нуля.
Поскольку истец не отказался от иска, дело рассмотрено судом по существу по первоначально заявленным требованиям.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 09.01.2019 года между публичным акционерным обществом "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа N23" (потребитель) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 22-05/19-167 (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 5.3 договора потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по договору в следующем порядке и сроки: расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.
Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям города Новочеркасск, на 2019 год установлен Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области и составляет 1 700,28 руб. на период с 01.01.2019 по 30.06.2019.
За период с 01.04.2019 по 15.04.2019 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 15.04.2019 N 6200009632/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 15.04.2019 N 19-04-015, акту приема-передачи от 15.04.2019 N 296489 -30,273 Гкал на сумму 61 767,10 руб. с учетом НДС.
Срок исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за апрель 2019 года истек 10.05.2019.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 года Ответчик подтверждает задолженность в размере 61 767,10 рублей.
Неоплата ответчиком поставленного ресурса в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу, с требованием о взыскании задолженности в размере 61 767,10 руб.
Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что задолженность в размере 61 767,10 руб. была погашена, что подтверждается платежным поручением N155678 от 22.08.2019 года.
В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, материалами дела подтвержден довод ответчика об отсутствии за спорный период перед истцом задолженности.
По причине погашения ответчиком суммы задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2471 руб. согласно платежному поручению N 32294 от 01.08.2019 года.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в иске обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности после принятия судом иска к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N23" (ОГРН 1026102226127, ИНН 6150021674) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122) 2471 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Парамонова А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
