Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года №А53-28169/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А53-28169/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника о проделанной работе с ходатайством о прекращении производства по делу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича (22.08.1974 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, место жительства: Ростовская область, Азовский район, с. Круглое, пер. Победы, 9)
при участии:
от финансового управляющего: представитель Кашпор Д.И., по доверенности от 30.10.2019;
от уполномоченного органа: представитель Кузьмин Д.Ю., по доверенности от 17.06.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина и заявление финансового управляющего Коробова Евгения Александровича о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал поданное ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду недостаточности денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве должника.
Представитель уполномоченного органа не возражал против прекращения производства по делу.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 гражданин Тарасенко Василий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Тарасенко Василия Викторовича суд утвердил Исаева Николая Федоровича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2018 суд освободил арбитражного управляющего Исаева Николая Федоровича от исполнения обязанностей финансового управляющего Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2018 (резолютивная часть оглашена 27.06.2018) финансовым управляющим Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича суд утвердил - Кавокина Виталия Евгеньевича (ИНН 344204789289, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14383, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400065, г. Волгоград, ул. Курильская, д.9, оф. 181), из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018 суд освободил арбитражного управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича от исполнения обязанностей финансового управляющего Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2018 финансовым управляющим Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича утвержден Коробов Евгений Александрович (ИНН 612602689948, СИНЛ 069-902-605 95, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16570, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 11/43, кв. 22), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".
В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
В пункте 22 Постановления N 45 разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Как следует из представленного отчета, в рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со ст. 66, 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, финансовым управляющим Коробовым Е.А. за отчетный период были осуществлены мероприятия по формированию конкурсной массы должника.
Доказательств наличия движимого либо недвижимого имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, кредиторы не выразили согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием у должника имущества и доходов применение процедур банкротства не позволит достигнуть предусмотренных статьей 2 Закона о банкротстве целей, соразмерного удовлетворения требований кредиторов либо достижения соглашения между должником и кредиторами.
Следовательно, при указанных обстоятельствах достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно. Процедура банкротства при отсутствии имущества у должника лишена, как правового, так и фактического смысла, так как ни одна из процедур банкротства не направлена на цель списания долга в судебном порядке.
Доказательства о возможности финансирования процедуры банкротства, сведения о возможности выявления имущества должника, оспаривании его сделок, наличия дебиторской задолженности возможной к взысканию и т.д., в материалы деле не представлены.
Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:
1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;
2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
В противном случае открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивает целевое назначение.
Вышеуказанное обусловлено тем, что после того как суд признает гражданина банкротом все его имущество в течение шести месяцев распродается, а полученные денежные средства направляются на пропорциональное удовлетворение требований его кредиторов. В связи с чем, в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий проводит опись и оценку имущества должника, а затем предоставляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества) (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
По состоянию на дату рассмотрения дела какие-либо доказательства фактического наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов в материалы дела не представлены.
Процедура банкротства в сложившейся ситуации сведется лишь к формальной констатации факта отсутствия имущества, завершению процедуры и освобождению гражданина от обязательств. Между тем освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства.
Учитывая отсутствие доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, за счет которой могли бы быть погашены понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы, а также отсутствие заявлений кредиторов о готовности финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника, суд пришел к выводу о наличии предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Законом о банкротстве основания для прекращения производства по делу о банкротстве Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-28169/2015 о несостоятельности (банкротстве) Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка