Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А53-28138/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А53-28138/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губской В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)
к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Волгодонска, Волгодонского, Дубовского и Цимлянского районов) (ОГРН 1116174004957, ИНН 6143077605)
о взыскании задолженности в размере 514 509,85 рублей, неустойки в размере 25 889,26 рублей, неустойки с 31.07.2019 по день фактической оплаты задолженности,
при участии:
от истца: Скидина А.А., представитель по доверенности N 16 от 01.01.2019;
установил: акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" о взыскании задолженности в размере 514 509,85 рублей, неустойки в размере 25 889,26 рублей, неустойки с 31.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки (произвел расчет неустойки на день вынесения решения суда) и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 514 509,85 рублей, неустойку в сумме 35 988,33 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности 514 509,85 рублей с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения).
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.09.2019 до 10 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 10.09.2019 в 10-30.
Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между акционерным обществом "Донэнерго" (теплоснабжающая организация) и Межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 0009, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности тепловых сетей в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в стоимостном и натуральном выражении, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.4 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон о состоянии тепловых сетей (приложение N 1, 2).
Согласно п. 5.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (п. 5.2 договора).
Согласно п. 5.5 договора окончательный расчет за полученную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику за период с октября по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года тепловую энергию на сумму 1 234 547,54 рублей.
Указанное подтверждено актами приемки-передачи товарной продукции (л.д. 25-31). Акты подписаны ответчиком без претензий и имеют оттиск печати ответчика.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 514 509,85 рублей.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные акционерным обществом "Донэнерго" требования о взыскании с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" задолженности в сумме 514 509,85 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2019 по 10.09.2019 в размере 35 988,33 рублей.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным.
Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за период с октября по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.
В связи с указанным требования акционерного общества "Донэнерго" о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2019 по 10.09.2019 в размере 35 988,33 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму задолженности 514 509.85 рублей с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 514 509.85 рублей с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 808 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 690 от 01.08.2019.
При цене иска 550 498,18 рублей (с учетом уточнения исковых требований) государственная пошлина составит 14 010 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца належит взыскать государственную пошлину в размере 13 808 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление акционерного общества "Донэнерго" об уточнении суммы иска удовлетворить.
Рассматривать требования о взыскании с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" задолженности в сумме 514 509,85 рублей, неустойки в сумме 35 988,33 рублей, неустойки, начисленной, с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования акционерного общества "Донэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" (ОГРН 1116174004957, ИНН 6143077605) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) задолженность в сумме 514 509.85 рублей, неустойку в сумме 35 988,33 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности 514 509.85 рублей с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 808 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
