Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А53-28125/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А53-28125/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-3" о взыскании,
при участии:
от истца - представитель Лукьянченко Ю.С. по доверенности N 99 от 06.08.2019,
от ответчика - представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-3" о взыскании 664 059, 80 рублей задолженности по договору теплоснабжения N 5120 от 16.11.2011 (за апрель 2019).
Иск мотивирован неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2019 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в заседание не явился, представил отзыв на иск.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Представитель истца иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что 16.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (правопредшественник ООО "Ростовские тепловые сети", теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер-3" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 5120, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией (п. 5.1 договора).
Согласно п. 5.2 договора для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по договору потребитель предоставляет заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной форме, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период с 20-го по 28-е число каждого месяца.
В соответствии с п. 6.3 договора теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу п. 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику за период апрель 2019 года, тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом приема-передачи N016964/0303 от 30.04.2019, счетом-фактурой от 30.04.2019, корректировочным актом.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 664 059, 80 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств истцом направлена претензия N 1974 от 21.05.2019, претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что объем теплопотребления, полученный ответчиком, доказан истцом представленными в материалы дела документами, равно как и наличие у ответчика задолженности за потребленное тепло и теплоноситель, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 664 059, 80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 281 руб. относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" 664 059, 80 руб. задолженности, а также 16 281 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
