Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А53-28122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А53-28122/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепун И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" (ИНН 6165111962, ОГРН 1036165027986) о взыскании 1093977,37 руб.
при участии:
от истца: представитель Тамурзаева Ф.М. по доверенности от 17.04.2019
от ответчика: не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые сети" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании 1093977,37 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 11.11.2008 N 5045.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в суд от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в отзыве указал не частичную оплату долга.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил, что между открытым акционерным обществом "Южная генерирующая компания ТГК-8" (правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью "СУ-3" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 11.11.2008 N 5045 (тепловая энергия и теплоноситель), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утверждённым Региональной службой по тарифам и мэром города Ростова-на-Дону.
Оплата за потреблённые тепловую энергию и химочищенную воду производятся абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или договорных нагрузок и действующих тарифов платёжными поручениями по счетам, полученным в энергоснабжающей организации.
Как следует из материалов дела, истец в апреле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1093977,37 руб., что подтверждается актом приемки-передачи оказанных услуг N016931/0303 от 30.04.2018
Ответчик оплату не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1093977,37 руб.
Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
При этом возражения ответчика о частичной оплате судом не принимаются.
Представленный акт сверки с агентом ответчика не может служить доказательством оплаты долга, поскольку в рассматриваемом случае доказательством оплаты должны служить платежные поручения.
При этом перечисленная ООО "РТС" денежная сумма отражена в представленном истцом отчёте за май 2019 и отнесена истцом к оплате за предыдущий период в соответствии со ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации, из смысла которой следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Поскольку в платежном поручении N 6059 от 31.05.2019 указано назначение платежа без указания периода оплаты, истцом отнесен данный платеж в счет оплаты за январь 2019 года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 1093977,37 руб.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 2272 от 02.07.2019 в размере 24026 руб.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 23940 руб.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 23940 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 86 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-3" (ИНН 6165111962, ОГРН 1036165027986) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) 1093977,37 руб. задолженности, а также 23940 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2272 от 02.07.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Абдулина С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
