Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-28111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-28111/2018
Резолютивная часть определения объявлена "21" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "28" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бусыгина Дмитрия Ивановича
об истребовании документации
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бусыгина Дмитрия Ивановича (31.05.1981 года рождения, место рождения: гор. Шовошахтинск Ростовской обл., ИНН 615146496820, СНИЛС 125-764-190 68, место регистрации: 346905, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Радио, д. 80, кв. 34)
с участием:
от финансового управляющего - представитель Добрынина Э.Н., доверенность от 12.11.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бусыгина Дмитрия Ивановича в арбитражный суд поступило заявление должника об истребовании у ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" следующих сведений:
- надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, подтверждающие осуществление перевозки до места работы в ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" и обратно, до места проживания, какими-либо перевозчиками, в том числе договоры, заключенные между ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" и указанными перевозчиками.
- надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, подтверждающие оплату перевозчикам стоимости перевозки до места работы в ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" и обратно, до места проживания.
- надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, подтверждающие факт перевозки до места работы в ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" и обратно, до места проживания, перевозчиками, привлеченными ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш".
Представитель финансового управляющего просил рассмотреть спор на усмотрение суда.
ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш", должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
От ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" поступили истребуемые документы.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019) суд признал Бусыгина Дмитрия Ивановича несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил Папазян Юрия Карапетовича.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N14 от 26.01.2019.
Определением председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области Яицкой С.И. от 09.08.2019 произведена замена судьи Харитонова А.С. и дело N А53-28111/2018 передано на рассмотрение судье Кузиной Н.В.
24.09.2019 (отметка почтового штемпеля 21.09.2019) через канцелярию суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бусыгина Дмитрия Ивановича поступило заявление должника об истребовании у ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" следующих сведений:
- надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, подтверждающие осуществление перевозки до места работы в ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" и обратно, до места проживания, какими-либо перевозчиками, в том числе договоры, заключенные между ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" и указанными перевозчиками.
- надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, подтверждающие оплату перевозчикам стоимости перевозки до места работы в ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" и обратно, до места проживания.
- надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, подтверждающие факт перевозки до места работы в ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" и обратно, до места проживания, перевозчиками, привлеченными ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш".
Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает требования должника не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления обществом с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" представлены истребуемые документы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения ходатайства должника об истребовании доказательств от ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш".
Руководствуясь статьями 20.3, 66, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Бусыгина Дмитрия Ивановича об истребовании документов отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка