Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А53-28043/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А53-28043/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНДЭКО" (ОГРН 1166196109199, ИНН 6166102350),
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИГЕНТ" (ОГРН 1125658018925, ИНН 5610146641),
о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки N 1 от 16.08.2018 г.,
при участии:
от истца представитель Шемякин Д.В. по доверенности от 05.08.2019г.,
от ответчика представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "РНДЭКО" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИГЕНТ" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки N 1 от 16.08.2018 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 16 августа 2018 года между ООО "Интеллигент" как покупателем (ответчик) и ООО "РНДЭКО" как продавцом (истец) был заключен договор поставки N 1, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, предусмотренную спецификацией, являющейся приложением и неотъемлемой частью данного договора.
Спецификацией к договору поставки N 1 от 16 августа 2018 года предусмотрено следующие оборудование: комплектная канализационная насосная станция Урбан КНС 1500x6000 в количестве 1 шт., комплектная канализационная насосная станция Урбан КНС 1800x6000 в количестве 1 шт., станция пожаротушения Каскад-Пм 4 МНС 65-50-200/15+ABP+33+14SF в количестве 1 шт., Урбан НС-Ч 4 МНС 65-50-200/9,2+СХ в количестве 1 шт., шкаф управления с УПП для насоса С6 SS3 в количестве 2 шт., насос скважинный С6 SS 45/19, 380В в количестве 2 шт., автоматическая насосная станция с частотным управлением Урбан НС-Ч 2 МНС 65-50-200/9,2+СХ в количестве 1 шт.
Договором и спецификацией предусмотрена общая стоимость оборудования в размере 6 064 428 руб.
Пунктом 2.3 договора поставки предусмотрено, что форма и сроки оплаты продукции устанавливаются в спецификации. Если иное не установлено сторонами в спецификации, оплата производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату.
Товар, предусмотренный спецификацией к договору поставки N 1 от 16 августа 2018 года, был поставлен покупателю в установленные сроки и в полном объеме.
Покупателю были выставлены счета на оплату по договору: счет N 26 от 22.08.2018 года на сумму 2 950 000 руб., счет N 28 от 20.09.2018 года на сумму 2 114 428 руб., счет N 51 от 08.07.2019 года на сумму 1 000 000 руб., счет N 26 от 22.08.2018 года на сумму 2 950 000 руб.
Платежным поручением N 2 от 23.08.2018 года ответчиком было оплачено 295 0000 руб., в назначении платежа указано, аванс за канализационную насосную станцию, станцию пожаротушения по договору поставки N1 от 16.08.2018г., счет N 26 от 22.08.2018г.
Платежным поручением N 10 от 21.09.2018 года ответчиком было оплачено 2114428 руб., в назначении платежа указано, оплата за канализационную насосную станцию, станцию пожаротушения по договору поставки N 1 от 16.08.2018г., счет N28 от 20.09.2018г.
Ответчиком остальные счета оплачены не были, в связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб.
По условиям договора поставки N 1 от 16 августа 2018 г., претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента отправки претензии заказным письмом с уведомлением.
17 июля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности за поставленный товар. Претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в настоящим иском в суд.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.
Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИГЕНТ" (ОГРН 1125658018925, ИНН 5610146641) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РНДЭКО" (ОГРН 1166196109199, ИНН 6166102350) 1 000 000 руб. задолженности, 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
