Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-28040/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-28040/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вовк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ОГРН: 1076166000129, ИНН: 6166059867 к обществу с ограниченной ответственностью "ПурперСтройИнвест" ОГРН: 1160280122177, ИНН: 0250015377 об обязании доработать материалы, об устранении замечаний (уточнённые требования)
при участии:
от истца: представитель Дратов А.Д., доверенность N63.10/4 от 15.10.2018;
от ответчика: представитель не явился, извещён.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСИ" об обязании доработать материалы по государственному контракту N Ф.2018.549719 от 21.11.2018, согласно уточненной редакции от 24.09.2019
Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск с учетом уточнений, устранение недостатков на сегодняшний день актуально.
Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.
В целях представления истцом пояснений по уточненным требованиям, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 21.11.2019 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 21.11.2019 в 10 час. 00 мин.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил обязать общество с ограниченной ответственностью "ПурперСтройИнвест" (ИНН 0250015377) устранить недостатки в документации, составленной по государственному контракту N Ф.2018.549719 от 21.11.2018 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу:
1. Предоставить материалы, в соответствии с п.13 технического задания к государственному контракту, содержащие сведения по установлению водоохранных зон и прибрежных защитных полос для реки Мокрый Еланчик ее притоков (р. Сухой Еланчик; б. Большая Водяная; б. Баранова (Каменоватая)), для внесения сведений в государственный водный реестр и единый государственный реестр недвижимости, в соответствии с требованиями, указанными в п.8 Технического задания к государственному контракту, а именно:
файлы "ZoneToGKN" и "МарР1ап", а также графические приложения, содержащиеся в XML-документах, сформированных на водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах реки Мокрый Еланчик и ее притоков, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера уполномоченного на выполнение данного вида работ;
сведения о границах водоохранных зон, границах береговых полос, границах прибрежных защитных полос и береговых линиях, в том числе информацию об их ширине и координатах, с целью подготовки и утверждения министерством приказа "Об установлении местоположения береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Мокрый Еланчик и ее притоков";
пояснительную записку, содержащую сведения о водных объектах и сведения о параметрах, установленных водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Мокрый Еланчик и ее притоков (р. Сухой Еланчик; б. Большая Водяная; б. Баранова (Каменоватая).
2. Для внесения сведений о местоположении береговых линий (границ водных объектов) в государственный водный реестр и единый государственный реестр недвижимости, необходимо сформировать комплект документов для каждого водного объекта (р. Мокрый Еланчик р. Сухой Еланчик; б. Большая Водяная; б. Баранова (Каменоватая)) в отдельности и упаковать в ZIP-apxив, а именно:
пояснительную записку по описанию местоположения береговых линий, содержащую сведения в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 23.03.2016 N164 в формате PDF, в том числе сведения о протяженности устанавливаемых береговых линий;
картографический материал с нанесенной береговой линией (границей водного объекта) в формате PDF;
перечень координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта) в формате PDF;
сведения об описании местоположения береговой линии (границы водного объекта) в формате mid/mif.
3. Присвоить каждому файлу корректное наименование в соответствии с содержащимися в нем сведениями и подписать усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера уполномоченного на выполнение данного вида работ.
Суд вынес протокольное определение о принятии в порядке статьи 49 АПК РФ уточненных исковых требований в заявленной редакции.
Представитель истца просил вызвать в судебное заседание для дачи пояснений специалиста Кирий О.А.
Суд, руководствуясь ст. 55.1 АПК РФ, вынес протокольное определение об удовлетворении заявленного ходатайства истца о вызове в судебное для дачи пояснений Кирий О. А. - главного специалиста отдела водохозяйственных мероприятий и водного хозяйства управления природных ресурсов.
Специалист Кирий О. А. дал пояснения.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
21.11.2018 между Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПурпеСтройИнвест" (подрядчик) заключен государственный контракт N Ф.2018.549719 (контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для государственного заказчика работы по мероприятию "Установление местоположения береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Мокрый Еланчик и ее притоков" (работы) в соответствии с техническим заданием (приложение N 1) настоящего контракта, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).
В силу п. 1.2 контракта подрядчик выполняет работу, с оформлением документов по их завершению в соответствии с техническим заданием, условиями контракта, требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями контракта.
Согласно п. 2.1 цена контракта - 7 157 821,05 руб.
Срок выполнения работы по контракту: с момента заключения контракта до 14.12..2018 (п. 3.1 контакта).
Условиям контракта предусмотрено, что за непредставление (несвоевременное представление) указанных в п. 6.1 документов подрядчик несет ответственность в соответствии с условиями контракта и законодательства Российской Федерации, подрядчик обязан безвозмездно устранять недостатки, допущенные в ходе выполнения работ.
В силу п. 4.4.2, 4.4.4 государственный заказчик имеет право требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту, включая представления надлежащим образом оформленной документации и материалов, подтверждающих выполнение работы, предусмотренных настоящим контрактом. Государственный заказчик имеет право установить подрядчику разумный срок для устранения допущенных им недостатков, не оплачивать расходы подрядчику, вызванные этими обстоятельствами.
Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней после завершения работы подрядчик предоставляет государственному заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком, в 2 экземплярах, и комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием (приложение N 1).
В соответствии с пунктом 6.7 государственного контракта если подрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных недостатков, не устранит недостатки по результатам выполненных работ, то государственный заказчик по своему выбору вправе обратиться с соответствующим иском к подрядчику в суд без предварительного направления претензии.
Согласно п. 6.8 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки в результате исполнения настоящего контракта (в том числе обязан возместить убытки, понесенные государственным заказчиком вследствие недостатков результатом исполнения настоящего контракта), выявленные на любом этапе исполнения настоящего контракта.
В силу п. 7.1 контракта подрядчиком установлен гарантийный срок на результат выполненных работ, который составляет 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
На основании п. 7.2 договора в случае обнаружения недостатков (ошибок, неточностей) в подготовленной по результатам выполнения работ документации при проведении по ней дальнейших работ, подрядчик обязуется доработать (переработать) документацию, состав и объем которой предусмотрен техническим заданием (приложение N 1) и устранить все выявленные заказчиком недостатки за свой счет.
В случае выполнения подрядчиком работ с ненадлежащим качеством или с применением некачественных материалов, он исправляет работы, выполненные с ненадлежащим качеством за свой счет в сроки, установленные заказчиком (п. 8.4 контракта).
04.12.2018 по мероприятию N 14/12: "Установление местоположения береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Мокрый Еланчик и ее притоков", выявлен ряд замечаний, о которых ООО "ПСИ" уведомлено письмом от 10.12.2018 N 28.4-4.2/5025.
Письмом от 10.12.2018 N 28.4-4.2/5031 истцом направлено в адрес ООО "ПСИ" информационное письмо-претензия о необходимости доработки, представленных ранее материалов.
В адрес министерства ответчиком письмом N 41/12 от 20.12.2018 направлен акт выполненных работ.
Между сторонами 21.12.2018 подписан акт сдачи-приемки N 129 от 14.12.2018 по контракту N Ф.2018549719 от 21.11.2018 на сумму 7 157 821,05 руб.,
Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства по результатам выполненных работ в адрес Донского бассейнового водного управления направлены письмом от 22.01.2019 N 28.4-4.2/292 материалы по мероприятию "Установление местоположения береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Мокрый Еланчик и ее притоков" для внесения сведений в государственный водный реестр и единый государственный реестр недвижимости.
Письмом от 22.01.2019 N28.4-4.2/286 министерством в адрес Донского БВУ направлены материалы по мероприятию "Установление местоположения береговой линии (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Мокрый Еланчик и ее притоков" для внесения сведений в ГВР и ЕГРН.
Письмом N 28.04.1/774 от 29.03.2019 Донской БВУ уведомил истца, что внесение сведений о местоположении береговых линий (границ водных объектов границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Мокрый Еланчик и ее притоков в ГВР не представляется возможным, поскольку имеется ряд несоответствий.
Истцом в обоснование иска указано, что, несмотря на подписание между сторонами актов выполненных работ, ранее выявленные замечания не устранены ответчиком в полном объеме, имеется ряд несоответствий.
Министерством в адрес ООО "ПСИ" направлены претензии N 28.4-4.2/5031, N 28.4-4.2/5025 от 10.12.2018; N 28.3-4.2/869 от 04.04.2019, N 28.4-4.2/2392 от 25.04.2019 об устранении недостатков.
Однако, ответчиком - ООО "ПСИ" меры, направленные на устранение несоответствия материалов действующему законодательству не приняты.
Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт, правоотношения из которого регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Закон).
В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
Статья 763 ГК РФ предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.
В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.
В силу статей 740, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
При этом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В соответствии с частью 1,2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Согласно части 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
Частью 6 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.
Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по устранению недостатков выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока (исполнить гарантийные обязательства) в соответствии с условиями государственного контракта N Ф.2018.549719 от 21.11.2018.
Ответчиком отзыв не представлен, требования не оспорены.
Условиями контракта предусмотрен гарантийный срок на работы - 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт подписан сторонами 21.12.2018.
Недостатки и несоответствия выявлены при направлении истцом в адрес Донского бассейнового водного управления направлены письмом от 22.01.2019 N 28.4-4.2/292 материалы по мероприятию "Установление местоположения береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Мокрый Еланчик и ее притоков" для внесения сведений в государственный водный реестр и единый государственный реестр недвижимости.
Согласно письму, поступившему из Донского БВУ от 29.03.2019 N 28.04.1/774 внесение сведений о местоположении береговых линий (границ водных объектов границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Мокрый Еланчик и ее притоков в ГВР не представляется возможным.
Сведения о местоположении береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос по предоставленному проекту не были внесены в базу данных АИС ГВР по следующим причинам:
1. В составе сведений частично отсутствуют материалы для водных объектов, указанных в сопроводительном письме, сведения по установлению водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы представлены только для реки Сухой Еланчик, являющейся одним из притоков р. Мокрый Еланчик.
2. Файлы "ZoneToGKN" и "МарР1ап", а так же графические приложения, содержащиеся в XML-документах, сформированных на водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах реки Сухой Еланчик, не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц.
3. В представленных материалах отсутствует распорядительный документ об установлении местоположения береговых линий (границ водных объектов) границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Мокрый Еланчик и его притоков.
4. В представленных материалах отсутствует пояснительная записка, содержащая сведения о водных объектах и сведения о параметрах, установленных водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Мокрый Еланчик и его притоков.
5. Отсутствуют комплекты документов по описанию местоположения береговых линий (границ водных объектов) реки Мокрый Еланчик и его притоков.
Сведения по описанию местоположения береговых линий (границ водных объектов) после внесения в ГВР согласно распоряжению от 23.05.2017 N ВН-02-26/ЗО59 ФГБУ РосИНИВХЦ направляет в Управление ресурсов вод и регулирования водохозяйственной деятельности для направления для внесения в ЕГРН. Согласно письму ФГБУ "ФКП Росреестра" от 27.03.2018 N19-03101-ВС/18 в Росводресурсы и требованиям Росреестра необходимо предоставить сформированные комплекты документов:
- распоряжение об установлении местоположения береговых линий (границ водных объектов в формате PDF;
- пояснительная записка в формате PDF, содержащая сведения согласно приказу Минэкономразвития России от 23.03.2016 N164, в том числе о протяженности устанавливаемых береговых линий;
- картографическая основа с нанесенной береговой линией (границей водного объекта) в формате PDF;
- перечень координат характерных точек береговых линий (границ водных объектов) в формате PDF;
- сведения об описании местоположения береговых линий (границ водных объектов) в формате mid/mif.
Каждому файлу присваивается корректно наименование в соответствии с содержащимися в нем сведениями и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, подготовившего и направившего их органа. Образы прилагаемых документов упаковываются в ZIP-архив, названный в соответствии с наименованием водного объекта.
Суд признает доказанным, что требования заявлены истцом в пределах гарантийного срока.
Ответчиком доказательств сдачи работ, отвечающим требованиям контракта, в материалы дела не представлено.
Доказательств устранения выявленных недочетов и несоответствий ответчиком также не представлено.
В п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция ответственности подрядчика за недостатки работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, соответственно именно на нем лежит бремя доказывания того, что выявленные недостатки возникли не по его вине.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу объема, стоимости и недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса). Ходатайств о назначении экспертизы по делу ответчиком не заявлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд признал доказанным, что работы по контракту выполнены ответчиком с недостатками. Обязательства по устранению недостатков ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и составляют 6000 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N281-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПурперСтройИнвест" (ИНН 0250015377) устранить недостатки в документации, составленной по государственному контракту N Ф.2018.549719 от 21.11.2018 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу:
1. Предоставить материалы, в соответствии с п.13 технического задания к государственному контракту, содержащие сведения по установлению водоохранных зон и прибрежных защитных полос для реки Мокрый Еланчик ее притоков (р. Сухой Еланчик; б. Большая Водяная; б. Баранова (Каменоватая)), для внесения сведений в государственный водный реестр и единый государственный реестр недвижимости, в соответствии с требованиями, указанными в п.8 Технического задания к государственному контракту, а именно:
файлы "ZoneToGKN" и "МарР1ап", а также графические приложения, содержащиеся в XML-документах, сформированных на водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах реки Мокрый Еланчик и ее притоков, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера уполномоченного на выполнение данного вида работ;
сведения о границах водоохранных зон, границах береговых полос, границах прибрежных защитных полос и береговых линиях, в том числе информацию об их ширине и координатах, с целью подготовки и утверждения министерством приказа "Об установлении местоположения береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Мокрый Еланчик и ее притоков";
пояснительную записку, содержащую сведения о водных объектах и сведения о параметрах, установленных водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Мокрый Еланчик и ее притоков (р. Сухой Еланчик; б. Большая Водяная; б. Баранова (Каменоватая).
2. Для внесения сведений о местоположении береговых линий (границ водных объектов) в государственный водный реестр и единый государственный реестр недвижимости, необходимо сформировать комплект документов для каждого водного объекта (р. Мокрый Еланчик р. Сухой Еланчик; б. Большая Водяная; б. Баранова (Каменоватая)) в отдельности и упаковать в ZIP-apxив, а именно:
пояснительную записку по описанию местоположения береговых линий, содержащую сведения в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 23.03.2016 N164 в формате PDF, в том числе сведения о протяженности устанавливаемых береговых линий;
картографический материал с нанесенной береговой линией (границей водного объекта) в формате PDF;
перечень координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта) в формате PDF;
сведения об описании местоположения береговой линии (границы водного объекта) в формате mid/mif.
3. Присвоить каждому файлу корректное наименование в соответствии с содержащимися в нем сведениями и подписать усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера уполномоченного на выполнение данного вида работ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПурпеСтройИнвест" (ИНН 0250015377 ОГРН 1160280122177) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
