Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А53-27998/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А53-27998/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "01" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовый и Бухгалтерский Сервис" (ОГРН: 1046165022045, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: 6165117925)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРИМ" (ОГРН: 1156196061724, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 6141048895)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Финансовый и Бухгалтерский Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРИМ" о взыскании задолженности в размере 566 521 рублей, в том числе: 393 000 рублей основной долг, 173 521,00 рублей пени, а также пени по день фактической оплаты задолженности.
Истец не обеспечили явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: "истек срок хранения". Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
29 июля 2016 года между ООО "Финансовый и Бухгалтерский Сервис" (истец, исполнитель) и ООО "Завод Стрим" (ответчик, заказчик) заключен договор об оказании услуг N 1-2016 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по бухгалтерскому обслуживанию финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
В течение срока действия договора услуги оказывались исполнителем заказчику ежемесячно. Стоимость услуг составила 35 000,00 рублей в месяц, НДС не облагается (п.4.1. договора). Оплата услуг должна быть произведена заказчиком (ответчик) в течение пяти рабочих дней с момента начала каждого календарного месяца (пункт 4.2. договора).
В соответствии с подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг с ноября 2017 года по декабрь 2018 года (включительно), исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, общей стоимостью 490 000,00 рублей. Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без замечаний.
Услуги оплачены заказчиком частично и с нарушением сроков оплаты.
По состоянию на 31.07.2019 года сумма задолженности заказчика перед исполнителем по оплате оказанных услуг составляет 393 000,00 рублей.
04.06.219 истец направила ответчику претензию, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается представленными актами.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт оказания услуг по существу не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства оказания услуг. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - оплаты оказанных в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.
С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 393 000,00 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 198 673,00 рублей за период с 08.11.2017 по 03.10.2019 (с учетом увеличения исковых требований).
Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным, в связи с чем, заявление в указанной части признает обоснованным.
Истец также заявил о взыскании пени, начисленные на сумму 393 000,00 руб. за период с 04.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскание с ответчика в пользу истца пени, начисленной до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, заявление в указанной части подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 25 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг N 8-с от 22.07.2019, платежным поручением N 652 от 06.09.2019 на сумму 25 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо оказывающее юридические услуги.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание услуг по подготовке искового заявления, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, проанализировав представленные в обоснование требования документы и фактически оказанные представителем общества услуги, приходит к выводу, что размер вознаграждения является явно необоснованным и неразумным для данного дела, представитель не присутствовал ни на одном заседании, написание искового заявление не являлось сложным.
При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться также Выпиской из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", стоимость услуг по участию в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства - 65 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 42 000 руб.; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12 000 руб.
Представителем истца в рамках данного дела не предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, непосредственно связанные с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров.
Данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных, трудовых и финансовых затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, представитель истца только составил исковое заявление. В судебном заседании в суде первой инстанции не участвовал.
Суд принимает во внимание и оценивает объем и сложность фактически выполненной представителем работы, существо заявленных требований и категорию спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма расходов на представителя по договору на оказание юридической помощи завышена.
При указанных фактических обстоятельствах дела, суд, исходя из необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства и совершенных представителем процессуальных действий, признал разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей за составление искового заявления.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по делу составляет 14 833 рублей (с учетом увеличения суммы иска).
Истцом уплачено в бюджет 14330 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2019 N 596. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 14 330,00 руб. и в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 503,00 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРИМ" (ОГРН: 1156196061724, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 6141048895) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовый и Бухгалтерский Сервис" (ОГРН: 1046165022045, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: 6165117925) задолженность в размере 393 000,00 руб., пени в размере 198 673,00 руб., пени, начисленные на сумму 393 000,00 руб. за период с 04.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумму государственной пошлины в размере 14 330,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРИМ" (ОГРН: 1156196061724, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 6141048895) в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 503,00 руб.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
