Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-27967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-27967/2019
Резолютивная часть определения объявлена "19" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "26" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" к должнику - индивидуальному предпринимателю Прохнич Петру Алексеевичу (дата рождения: 13.01.1956 года, уроженца п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, зарегистрирован по адресу: 347460, Ростовская область, Зимовниковский район, п. Зимовники, ул. Скибы, д. 54; ОГРНИП 304611216700042, ИНН 611200727905) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: представитель Загорская И.А. по доверенности от 01.08.2019; представитель Федюрко А.О. по доверенности от 01.08.2019;
от должника: представитель Зацаринин С.А. от 08.11.2019, удостоверение адвоката от 08.04.2010 N4929; представитель Шинлер А.А. по доверенности от 30.07.2019 N18, диплом от 04.07.2001 N549;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" обратилось с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом ранее принятых уточнений, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.
Представитель должника возражал против удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", ранее заявленные ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения и приостановлении производства по делу поддержал.
В обоснование ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения должник пояснил, что ООО "Агроторг" не исполнило возложенную на него Законом о банкротстве обязанность предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр.
Вместе с тем, изучив материалы дела, а также доводы заявителя, суд установил следующее.
По смыслу пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
ООО "Агроторг" обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича несостоятельным (банкротом) 05.08.2019 (нарочно), в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 дело NА53-8298/2019, которым в пользу кредитора взысканы денежные средства в общем размере 3 863 608 рублей.
Согласно информации предоставленной из открытых источников, а именно сайта "Федресурс" (https://fedresurs.ru) нотариусом Слюсаревым С.П. опубликовано сообщение N 04104838 от 08.07.2019 из которого следует, что ООО "Агроторг" намерено обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ИП Прохнич Петра Алексеевича несостоятельным (банкротом).
Таким образом, следует сделать вывод о том, что ООО "Агроторг" надлежащим образом исполнило требования предусмотренные статьёй 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-8298/2019 должник пояснил, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или иного судебного акта.
Изучив доводы должника, а также доводы заявителя, суд установил следующее.
Должник верно отметил, что согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение от 15.05.2019 по делу NА53-8298/2019 рассмотрено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 11.11.2019 (дата оглашения резолютивной части), полный текст изготовлен 12.11.2019.
Кроме этого, по делу NА53-8298/2019 ранее выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.
Данные доводы позволяют сделать вывод о том, что решение по делу NА53-8298/2019 вступило в законную силу.
Доводы должника о том, что в рамках рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" к индивидуальному предпринимателю Прохничу Петру Алексеевичу в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника о рассрочке исполнения решения суда по делу N А53-8298/2019 (судебное заседание назначено на 03.12.2019) также являются несостоятельными.
Представитель заявителя считает, что данные действия должника приводят к злоупотреблению его правами, а также приводят к намеренному
затягиванию судебного разбирательства и процедуры банкротства.
Изучив заявленные ходатайства, суд не нашел оснований для их удовлетворения и считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам.
Должник имеет перед заявителем следующие неисполненные обязательства.
29.01.2016 между ООО "Агроторг" (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем Прохнич Петром Алексеевичем (заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договорам (п. 1.1 договора).
Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день перечисления соответствующей суммы со счета заимодавца (п. 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 01.08.2016 г.
За пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 5% за каждый месяц пользования займом (пункт 2.1. договора). Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата включительно.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня возврата займа.
Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО "Агроторг" перечислило в адрес должника денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 8 от 29.01.2016 г.
Вместе с тем Должник обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в связи с чем ООО "Агроторг" обратилось с иском в суд.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 по делу NА53-8298/2019 с индивидуального предпринимателя Прохнича Петра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" взыскано 1 000 000 руб. задолженности, 1 821 500 руб. процентов за пользование займом, 1 000 000 руб. неустойки, 42 108 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Дополнительным решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2019 с индивидуального предпринимателя Прохнича Петра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" взысканы проценты за пользование займом в размере 5% за каждый месяц пользования, начисленные на сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., начиная с 12.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 оставлено без изменения.
24.05.2016 между ООО "Агроторг" (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем Прохнич Петром Алексеевичем (заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1500000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договорам (п. 1.1 договора).
Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день перечисления соответствующей суммы со счета заимодавца (п. 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 15.08.2016 г.
За пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 5% за каждый месяц пользования займом (пункт 2.1. договора). Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата включительно.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня возврата займа.
Вместе с тем должником обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в связи, с чем ООО "Агроторг" обратилось с иском в суд.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 по делу NА53-8302/2019 с индивидуального предпринимателя Прохнича Петра Алексеевича в пользу ООО "Агроторг" взыскано 1500000 рублей задолженности, 2446399 рублей 76 копеек процентов за пользование займом за период с 25.05.2016 по 11.02.2019 с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 1500000 рублей по день фактической оплаты из расчета 5 процентов за каждый месяц пользования займом, 1500000 рублей пени, 50225 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А53-8302/2019 оставлены без изменения.
Кроме этого, между ООО "Агроторг" (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем Прохнич Петром Алексеевичем (заемщик) 09.03.2016 заключен договор денежного займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 300 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договорам (п. 1.1 договора).
Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день перечисления соответствующей суммы со счета заимодавца (п. 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 05.08.2016.
За пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 5% за каждый месяц пользования займом (пункт 2.1. договора). Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата включительно.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня возврата займа.
Вместе с тем должником обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в связи, с чем заявитель обратился с иском в суд.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2019 по делу NА53-8300/2019 с индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича в пользу ООО "Агроторг" взыскана задолженность по договору денежного займа от 09.03.2016 в сумме 4 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 550 482 рубля за период с 10.03.2016 по 11.02.2019 и с 12.02.2019 до полного возврата суммы займа, неустойку за несвоевременный возврат в сумме 4 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 752 рубля.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2019 оставлено без изменения.
Решения Арбитражного суда вступили в законную силу.
Из пояснений представителя заявителя следует, что полученные им исполнительные листы на основании указанных выше решений на принудительное исполнение в уполномоченные органы не предъявлялись.
Таким образом, задолженность Прохнич П.А. перед ООО "Агроторг" составила 25 490 900,76 рублей.
До настоящего времени требования по исполнительным документам не исполнены, в связи с чем ООО "Агроторг" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и составляют более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.
Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.
Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в размере 25 490 900 рублей 76 копеек, из которых основной долг - 6 800 000 рублей, проценты - 11 695 430 рублей 76 копеек, неустойка - 6 800 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 195 470 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича.
В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего Согомонове Алексее Согомоновиче для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Согомонов А.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Согомонов А.С. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Согомонова А.С. подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Прохнич П.А. с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере десяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены на депозит Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей необходимых для финансирования процедуры банкротства, в том числе и вознаграждение финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель платежным документом внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 213.5 - 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
в удовлетворении ходатайств об оставлении заявления без рассмотрения, о приостановлении производства по делу отказать.
признать требования общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" обоснованными.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича требование общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в размере 25 490 900 рублей 76 копеек, из которых основной долг - 6 800 000 рублей, проценты - 11 695 430 рублей 76 копеек, неустойка - 6 800 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 195 470 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 6 800 000 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича - Согомонова Алексея Согомоновича (ИНН 616710714194, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11312, адрес для направления корреспонденции: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. Буйнакская, 2/56) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 18 марта 2020 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет N 407.
В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка