Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А53-27964/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А53-27964/2019
Резолютивная часть решения объявлена "01" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "02" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Пугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН: 6163104328 ОГРН: 1106195007610) к обществу с ограниченной ответственностью "СВИК" (ИНН: 6163091968 ОГРН: 1086163002507) о взыскании
при участии:
от истца: представитель Церегородцева Н.С. по доверенности от 07.05.2019;
от ответчика: представитель не направлен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СВИК" (ответчик) о расторжении договора подряда от 22.09.2018 N 22-09/18, о взыскании 2083894,55 руб., перечисленных в качестве предоплаты за выполнение работ.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований, согласно которым просит взыскать 2083894,55 руб., перечисленных в качестве предоплаты за выполнение работ. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, признается извещенным в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СВИК" (подрядчик) заключен договор подряда от 22.09.2018 N 22-09/18, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства выполнить комплекс ремонтных работ по объектам Заказчика, расположенных по адресу г. Ростов-на-До ну, ул. Привокзальная, 4.
В силу п. 4.1 договора стоимость работ по договору составляет 20203432 руб.
В силу п. 4.2 договора подрядчик обязан выполнить работы, обусловленные настоящим договором, в течение 120 календарных дней с момента подписания договора.
В соответствии с п. 4.3 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 100% стоимости материалов по каждому этапу работ на основании выставленного счета. Окончательный расчет осуществляется по факту выполнения работ на основании выставленного счета и подписания сторонами акта выполненных работ.
10.10.2018 ответчиком выставлен счет на оплату N 71 на сумму 2083894,55 руб. Данный счет оплачен платежным поручением от 15.10.2018 N 2 на сумму 2083894,55 руб.
Как указывает истец, обязательства по договору подрядчиком не исполнены, перечисленный аванс не отработан.
18.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возвращении аванса перечисленного в рамках спорного договора.
23.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возвращении аванса, перечисленного в рамках спорного договора, уведомил об отказе от исполнения договора. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся по своей правовой природе к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании 2 083 894,55 руб. неосновательного обогащения.
В рамках исполнения обязательств по спорному договору от 22.09.2018 истцом перечислен ответчику аванс в общей сумме 2083894,55 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2018 N 2.
Подрядчик обязан выполнить работы, обусловленные настоящим договором, в течение 120 календарных дней с момента подписания договора. Однако работы подрядчиком не выполнялись. Доказательства иного материалы дела не содержат.
18.01.2019, 23.04.2019 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченный аванс.
Право заказчика отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.
Предусмотренное статьей 717 Кодекса право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора является по существу безусловным, в связи с этим причины, лежащие в основе принятого заказчиком решения, и поведение сторон, предшествовавшее такому решению, не имеют существенного значения. Для признания такого одностороннего отказа состоявшимся достаточно лишь того, чтобы к моменту его совершения обязательства подрядчика не были исполнены (результат работ не предъявлен к приемке), и право заказчика на его совершение не было ограничено соглашением сторон. При этом причины, по которым подрядчиком к моменту совершения заказчиком одностороннего отказа не были исполнены свои обязательства, не имеют существенного значения.
Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.
При этом волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания. Кроме того, об отказе от исполнения договора могут свидетельствовать любые фактические действия, в т.ч. заявление стороной в судебном порядке требования о возврате исполненного по договору (например: суммы предоплаты).
Уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате уплаченных авансовых платежей направлено истцом в адрес ответчика.
Материалами дела подтверждено, что истец перечислил ответчику 2083894,55 аванса.
Доказательства выполнения работ по спорному договору в согласованный сторонами срок (120 календарных дней с момента подписания договора от 22.09.2018) материалы дела не содержат.
Следовательно, спорный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе заказчика на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму аванса.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.
Факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований, а также размер неосновательного обогащения (2083894,55 руб.) подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 2083894,55 руб. авансовых платежей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39419 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.07.2019 N 251 на сумму 33419 руб., от 19.07.2019 N 252 на сумму 6000 руб.
При цене иска 2083894,55 руб. размер государственной пошлины составляет 33419 руб.
Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33419 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВИК" (ИНН: 6163091968 ОГРН: 1086163002507) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН: 6163104328 ОГРН: 1106195007610) 2 083 894,55 руб. задолженности и 33419 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН: 6163104328 ОГРН: 1106195007610) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2019 N 252.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
