Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-27936/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А53-27936/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области
к должнику - Солопову Михаилу Михайловичу (22.11.1968 года рождения, место рождения: г. Новошахтинск, Ростовская область, ИНН 615502903745, адрес: 346518, Ростовская область, г. Шахты, пер. Чкалова, 1б)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Ю.М. Климова по доверенности от 17.06.2019
от должника: М.М. Солопов лично (паспорт)
установил: ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Солопова Михаила Михайловича несостоятельным (банкротом).
До судебного заседания от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО поступила адресная справка в отношении должника.
От МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО поступили документы о наличии зарегистрированного за должником прицепа.
От Ростовоблгостехнадзора поступили документы о наличии зарегистрированного за должником трактора.
. От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры Мартына Артема Николаевича для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Суд приобщил документы и сведения к материалам дела.
От МИФНС N 12 России по РО поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержала.
Должник в судебном заседании представил отзыв, указал, что какое-либо имущество у него отсутствует, финансирование процедуры банкротства невозможно, прицепа в его собственности никогда не было, трактор изъят в 2009 г. в ходе исполнительного производства.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
От представителя уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях выяснения имущественного положения должника.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно материалам дела по данным уполномоченного органа за Солоповым Михаилом Михайловичем числится задолженность по обязательным платежам в общем размере 1 709 746,41 руб. (вторая очередь реестра требований кредиторов) и 2 043 672,85 руб., из них пени в размере 1 905 669,89 руб. (третья очередь реестра требование кредиторов).
При этом, в судебном заседании должник указал на отсутствие у него имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.
С учетом изложенного суд обращает внимание уполномоченного органа и должника на разъяснения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина и мировое соглашение.
Условием реализации любой из указанных процедур является наличие у гражданина имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.
На дату вынесения настоящего определения в материалах дела отсутствуют доказательства фактического наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание, назначить судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу и предложить должнику и уполномоченному органу представить доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, либо внести денежные средства на финансирование процедуры на депозитный счет суда.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Ростовской области о признании Солопова Михаила Михайловича несостоятельным (банкротом) на "28" января 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 430 (дата и время судебного заседания определены с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний).
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) Солопова Михаила Михайловича на ту же дату - "28" января 2020 года на 11 часов 00 в помещении суда по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 430.
Разъяснить, что при отсутствии согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В порядке подготовки к рассмотрению обоснованности заявления в срок до 21.01.2020:
Уполномоченному органу представить:
- сведения о согласии (либо несогласии) на финансирование процедур банкротства должника (в письменном виде с указанием суммы финансирования), доказательства фактического наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.
- обоснование размера требований с отражением имущества должника, в отношении которого произведено начисление налогов, обоснование соблюдения срока принудительного взыскания и отсутствия оснований для списания задолженности.
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; тел. помощника судьи/секретаря судебного заседания: 282-84-64; факс 6-го судебного состава: 282-84-59.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
