Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А53-27863/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А53-27863/2019
Резолютивная часть решения объявлена "17" сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен "20" сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чогандарян А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района города Ростова-на-Дону" (ИНН 6167096332, ОГРН 1076167007003) о взыскании 781961,07 руб.,
При участии:
от истца: Аксенова В.Г. доверенность от 01.07.2018,
от ответчика: Беликов С.В., доверенность от 02.04.2019
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района города Ростова-на-Дону" о взыскании 781961,07 руб., из них: 769339,12руб. - задолженность, 12621,85руб. - пеня.
Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным перейти к судебному разбирательству.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 5354,77руб. за период с 16.05.2019 по 21.08.2019.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее время публичное акционерное общество энерго Ростов-на-Дону" осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, перечисленных в расчете задолженности.
Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-5" не обратилось в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения.
За период с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии в объеме 1067209 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
При этом объем СОИД составил 250755 кВт/ч. на основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на 769339руб. 22 коп.
Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. на сумму 769 339 рублей 22 коп.
В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, ответчику была начислена сумма пени в размере 12 621 руб. 85 коп. за период с 16.05.2019 г. по 30.06.2019.
Претензия от 06.05.2019, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.
Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: акты снятия показаний средств учета, акты приема-передачи электрической энергии (в материалах дела), счета-фактуры (в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.05.2019 по 21.08.2019 в сумме 5354,77 руб. (уточненные исковые требования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ N35-Ф3 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 дневный срок оплата не произведена, с 61 дня по 90 день -1/170, с 91 дня -1/130.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее-ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки суду не представил.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период 16.05.2019 по 21.08.2019 в сумме 5354,77 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом понесенные почтовые расходы на сумму 56руб., возмещаются в размере 1,07руб., которые исчислены судом от размера обоснованно заявленных исковых требований ввиду оплаты ответчиком задолженности до подачи иска.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 23465руб., уплаченной платежным поручением N015412 от 17.07.2019 на сумму 23820 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района города Ростова-на-Дону" (ИНН 6167096332, ОГРН 1076167007003) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 5354,77 руб. пени, 355 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1,07 рублей в возмещение расходов на отправку иска, а всего 5710,84 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета 23465 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N015412 от 17.07.2019 на сумму 23820 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
