Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-2786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-2786/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Махнева Михаила Юрьевича об установлении процентов по вознаграждению
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мытько Инны Геннадьевны (27.05.1991 года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Сальск, адрес регистрации и места жительства: 344010, г. Ростов-на-Дону, ул. Петренко, 8, кв. 213, ИНН 6153084817005, СНИЛС: 035-894-960 14),
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Махнева М.Ю. - паспорт
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мытько Инны Геннадьевны (далее - должник) финансовый управляющий Махнев Михаил Юрьевич (далее - заявитель) обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 100 177,00 рублей.
Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил в материалы дела отчет о продленной работе.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление финансового управляющего рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2018 (резолютивная часть оглашена 28.03.2018) Мытько Инна Геннадьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника Мытько Инны Геннадьевны открыта процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим Мытько Инны Геннадьевны утверждена кандидатура Махнева Михаила Юрьевича (ИНН 614006067668, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3170, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344000, Ростовская область, г. Ростов-на-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 64, оф. 2) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении Мытько Инны Геннадьевны процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.04 N 60, объявление N 61230041836.
Финансовым управляющим проведена опись имущества, в конкурсную массу должника включено жилое помещение (квартира), общей площадью 36,2 кв.м, кадастровый номер 61:44:0082615:6570, расположенное по адресу: ул. Петренко, д.8, кв.213, г. Ростов-на-Дону, рыночной стоимостью 1 998 000 руб.
Финансовым управляющим и залоговым кредитором ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Имущество должника реализовано на торгах посредством публичного предложения по стоимости 1 431 000,00 рублей.
В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.
При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены иным кредиторам до расчета с залогодержателем.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.
После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства, не связанных с залогом, делятся среди иных кредиторов должника-гражданина.
Часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.
На порядок распределения двадцати процентов денежных средств, поступивших от конкурсного кредитора-залогодержателя в связи с реализацией предмета залога, было обращено внимание Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615, N 305-Эс-15086(1,2).
Из отчета финансового управляющего следует, что первая и вторая очередь отсутствуют, в третью очередь включены требования в общем размере 4 082 985,01 руб.
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве, денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые выплачиваются за счет имущества должника.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В судебном заседании финансовым управляющий пояснил, что в пользу залогового кредитора направлены 90% стоимости предмета залога, таким образом, 10% подлежат направлению на погашение текущих расходов в деле о банкротстве должника, в том числе на выплату процентов по вознаграждению финансовому управляющему
Согласно произведённому заявителем расчёту, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина составляет 100 177,00 руб. (7% размера выручки от реализации имущества гражданина). Расчет, представленный заявителем, признан арифметически и методологически верным, требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Махнева Михаила Юрьевича за процедуру реализации имущества Мытько Инны Геннадьевны в размере 100 177,00 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка